Sonstiges

US-Marshal zielt angeblich wegen langer Wartezeit mit Waffe auf McDonald's-Kasse

US-Marshal zielt angeblich wegen langer Wartezeit mit Waffe auf McDonald's-Kasse



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Anscheinend wurde er ungeduldig, als er auf seine Bestellung wartete

Eine Kundin sagte, sie dürfe wegen des Vorfalls nicht zum McDonald's-Standort zurückkehren.

Am vergangenen Wochenende wurde der dienstfreie US-Marschall festgenommen und angeklagt, nachdem er angeblich seine Waffe auf einen MC Donalds Kassiererin in Brooklyn wurde ohne Kaution freigelassen.

Deputy Marshal Charles Brown war angeblich betrunken, als er am Samstag um 1:20 Uhr einen McDonald's im Stadtteil Bay Ridge in Brooklyn betrat und eine Begegnung mit . hatte Kassierer Joanna Diaz, die New Yorker Post berichtet.

Nachdem er angeblich wegen der langen Wartezeit seine geladene Waffe auf Diaz gerichtet hatte, richtete er die Waffe auf einen Kunden, der versuchte, Diaz zu Hilfe zu kommen. Brown floh dann, nachdem er seine Bestellung erhalten und bezahlt hatte, so Quellen.

Brown wurde vor dem Brooklyn Criminal Court wegen Drohung, Belästigung und Verletzung von Waffenscheinbestimmungen angeklagt. Brooklyn Eagle berichtet.

Der Richter erließ auch eine Schutzanordnung für diesen McDonald's-Standort und Diaz.

Laut der Post lehnte Brown es ab, sich zu dem Vorfall zu äußern.

Um zu erfahren, wie ein McDonald's-Manager die Kreditkarte eines US-Marschalls gestohlen hat, klicken Sie hier.


Oder Wie die Reichen reicher wurden, während die Kranken kränker wurden

Eines der heißesten Themen in der heutigen Politik ist das Gesundheitswesen. Die Massen fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, Politiker fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, und unsere Führer machen weiterhin leere Versprechungen, während sie Geld in die Pharmaindustrie pumpen. Der Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act von 2003 ist ein komplettes Fiasko, das viel verspricht, aber nur unerwartete Gewinne für die Pharmaindustrie bringt. Viele glauben, dass es dazu gedacht war, Medicare schließlich zu zerstören.

Wenn die Gesundheitsversorgung für Sie ein heißes Thema ist, dann haben Sie sicher die vorgeblichen Gründe für die exorbitanten Kosten unserer Gesundheitsversorgung gehört.

Sie haben sicher gehört, dass wir, um die Kosten der Gesundheitsversorgung zu senken, die Kosten der Gesundheitsversorgung senken müssen. Neue Technologien, neue Forschungen, wissenschaftliche Durchbrüche und die Kosten für die Markteinführung neuer Medikamente sind die Hauptgründe für unsere explodierenden Gesundheitskosten.

Die Debatte ist langwierig, jeder hat ein Interesse daran, die Gesundheitskosten zu senken, und jeder hat eine Lösung. Angeblich.

Meine Damen und Herren, das ist alles eine Ablenkung. Sie können über Kosten und Preise sprechen und recherchieren, bis Sie eine IV benötigen, aber es ändert nichts an einem System, das bereits krank und sterbend ist.

Der einfachste Weg, die hohen Kosten unserer Gesundheitsversorgung zu erklären, ist:

Unser Gesundheitssystem ist teuer, weil
es ist kein Gesundheitssystem
es ist ein Krankheitsfürsorgesystem.

Fünfundneunzig Prozent unserer Gesundheitsausgaben fließen in die Notfallversorgung und fünf Prozent in die Prävention.

Würde dies umgekehrt, würden die Gesamtkosten der Gesundheitsversorgung um mindestens fünfzig Prozent sinken. Zeitraum.

Es gibt jedoch einen zugrunde liegenden Grund, warum wir dieses schreckliche System haben, warum Amerikaner die höchsten Gesundheitskosten der Welt zahlen, aber ein minderwertiges Gesundheitssystem erhalten, in dem unsere Langlebigkeitsrate weltweit auf Platz 20 liegt und unsere Kindersterblichkeitsrate bei Platz 20.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde erstmals 2008 veröffentlicht und die obigen Statistiken stammen aus dem Jahr 2007. Heute sind unsere Rankings laut WHO sogar weiter zurückgegangen, wobei die USA Platz 43 bei der Lebenserwartung und 46 bei der Säuglingssterblichkeit rangieren.

Der Grund: Unsere Regierung hat sich seit 1806 dafür eingesetzt, die „reguläre“ Medizin (konventionell, arzneimittelbasiert, allopathisch) zu einem mächtigen Monopol zu machen.

Verstanden? Unsere Regierung hat systematisch manövriert, um die orthodoxe, reguläre Medizin zu einem mächtigen und profitablen Monopol zu machen.

Und Sie erwarten, dass die Regierung ein Problem löst, das sie seit 200 Jahren geschaffen hat?

Als dieses Land gegründet wurde, wurde medizinische Freiheit vorausgesetzt. Die frühen Amerikaner flohen vor der Intoleranz in der Hoffnung, religiöse und politische Freiheit zu finden. Die medizinische Freiheit wurde einfach vorausgesetzt. Es wurde davon ausgegangen, dass die Menschen das Recht haben, die von ihnen bevorzugte Form der Gesundheitsversorgung zu wählen.

Dr. Benjamin Rush schlug vor, dass diese Rechte ausdrücklich in unserer Verfassung verankert werden sollten:

“Die Verfassung dieser Republik sollte besondere Vorkehrungen für die medizinische Freiheit treffen. Die Heilkunst auf eine Klasse zu beschränken, wird die Bastille der Medizin sein. All diese Gesetze sind unamerikanisch und despotisch.”

Diese Freiheiten haben es nicht in die Verfassung oder unsere Bill of Rights geschafft. Wie konnten unsere Vorfahren wissen, dass Dr. Rushs Worte, die durch die Kongresssäle schallten, den genauen Stand der Dinge über zweihundert Jahre später prophezeien würden?

Dr. Rush lieferte in seinen einleitenden Bemerkungen zu einem Kursvortrag an der University of Pennsylvania am 3. November 1801 das, was er als seine „Ursachen, die den Fortschritt unserer Wissenschaft verzögert haben“ bezeichnete. Rush sagte: „Die Verleihung exklusiver Privilegien an Ärzteverbände und das Verbot von Männern mit gleicher Begabung und gleichem Wissen unter schweren Strafen, in bestimmten Bezirken von Städten und Ländern Medizin zu praktizieren. Solche Institutionen, wie auch immer durch alte Urkunden und Namen sanktioniert, sind die Bastille unserer Wissenschaft.“

Das ist heute der Stand der Medizin. Es ist ein trauriger Zustand. Unsere medikamentöse Medizin heilt wenig, vergiftet viele, und trotzdem schreien unsere Leute nach Zugang zu ihr.

Ironisch, oder? Zumal ich ein Fan von Wissenschaft und Medizin bin. Das Problem ist, dass Pharmaprofite wichtiger sind als Menschenleben, und das ist nur eine eklatante Tatsache.

1806 wurden in New York die ersten Gesetze zur medizinischen Zulassung erlassen. Dies wurde als Medical Practices Act bezeichnet und erlaubte nur staatlich zugelassenen Ärzten, ihre Gebühren vor Gericht einzuziehen.

Lizenzgesetze waren und sind verfassungswidrig.

Artikel I, Abschnitt 10 der US-Verfassung lautet: „Kein Staat darf einen Vertrag, eine Allianz oder eine Konföderation bewilligen, Marque- und Repressalien-Münzen zu gewähren Geldscheine ausgeben Verabschiedung von Kaufverträgen, Ex-post-facto-Gesetzen oder Gesetzen, die die Vertragspflicht beeinträchtigen, oder Verleihung eines Adelstitels.“

Zugegeben, dies kann verwirrend sein (wenn auch nicht so verwirrend wie die meisten Juristen heute), also lassen Sie mich für Sie die Teile herausgreifen, die sich auf die Lizenzierung auswirken:

„Kein Staat darf . . . irgendwelche passieren. . . Gesetz, das die Vertragspflicht beeinträchtigt. . . . “

Dies wurde von vielen so interpretiert, dass kein Landes- oder Bundesamt ein Lizenzgesetz schaffen kann, das den freien Handel einschränkt. Die Gründerväter wollten eine kleine Regierung, die sich nicht in die Geschäfte einmischt. Sie hatte die Aufgabe, den Verbraucher vor Betrug zu schützen, konnte aber keine Favoriten spielen oder Heilkunst einschränken.

Es kann argumentiert werden, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen. Manche sagen: „Lizenzierung verhindert Quacksalberei.“

Dies ist jedoch absurd, da die ersten Gesetze für Arztpraxen die betrügerischste Form der Medizin, die gefährlichste Form der Medizin, die jemals von diesem neuen Land eingeführt wurde, zugelassen haben. Die ersten Lizenzgesetze lizenzierten Quacksalberei, und lizenzieren auch heute noch Quacksalberei, wie Sie bald sehen werden.

“Ich bin davon überzeugt, dass die Zulassung sowohl die Quantität als auch die Qualität der medizinischen Praxis reduziert hat…. Sie hat die Möglichkeiten für Menschen verringert, Ärzte zu werden, sie hat die Öffentlichkeit gezwungen, für weniger zufriedenstellende Leistungen mehr zu bezahlen, und sie hat die technologische Entwicklung verzögert. Ich schließe daraus, dass die Zulassung als Voraussetzung für die Ausübung der Medizin abgeschafft werden sollte.“ Milton Friedman, Wirtschaftsnobelpreisträger.

“Die Lizenzierung hat dazu gedient, die Entwicklung von Gesundheitsdiensten zu kanalisieren, indem sie Ärzten, die sich auf einen bestimmten Ansatz in der Gesundheitsversorgung verlassen, ein exklusives Privileg und einen hohen Status einräumt, einen krankheitsorientierten intrusiven Ansatz anstelle eines präventiven Ansatzes…. Durch die Gewährung eines Monopols für einen bestimmten Ansatz im Gesundheitswesen können die Lizenzgesetze dazu dienen, ein ineffektives Gesundheitssystem zu gewährleisten.“ Lori B. Andrews, Professorin für Rechtswissenschaften und Norman und Edna Freehling Scholar, Chicago-Kent College of Law.

Die ersten „normalen“ Ärzte, die im jungen Amerika zur Ausübung der Medizin zugelassen waren, wussten nichts von Wissenschaft, mieden Empirie (das Testen einer Theorie) und töteten mehr Menschen, als sie heilten, wenn sie tatsächlich jemanden heilten. Sie bluteten, säuberten, bildeten Blasen und vergifteten ihre Patienten mit Quecksilber. Es war eine Ehre, von ihren Patienten gehasst zu werden. Von der Öffentlichkeit gehasst zu werden, verschaffte ihnen ein gutes Ansehen bei anderen regulären Ärzten. [Schar]

Wenn Sie argumentieren, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen, dann antworten Sie mir:

Warum hat der Verbraucher nie nach einem dieser Gesetze gefragt?

Historisch gesehen waren es die Mediziner, die die Regierung unter Druck gesetzt haben, Gesetze zum Schutz ihrer Praktiken zu erlassen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde fast jedes Gesetz zur Beschränkung der Arztpraxis (Zulassung) aufgehoben oder ganz verworfen von den Menschen.

Nahezu jedes Gesetz, das die medizinische Praxis in Amerika einschränkt, wurde nicht auf öffentliche Nachfrage, sondern auf starken Druck der politischen Vertreter der Ärzte erlassen. [Goodman, John C., Musgrave, Gerald L., „Patient Power: Solving America’s Health-Care Crisis“, Cato Institute, 1992]

Während eines Großteils des 19. Jahrhunderts kamen und gingen Lizenzgesetze und die Öffentlichkeit konnte ihre Gesundheitsversorgung frei wählen. Ihre Möglichkeiten waren weit offen: Ernährungsmedizin, Hydrotherapie, Eklektik, Indische Medizin, Homöopathie, Kräuterkunde, eine Kombination aus alledem, Hebamme oder ein normaler Arzt. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren Osteopathie, Chiropraktik und Naturheilkunde zum Mainstream geworden.

Und dann geschah etwas, das die herrschende Klasse in unserer Gesellschaft definiert, oder wie J. D. Rockefeller einmal sagte: „Wettbewerb ist eine Sünde.“

Die Reichen werden reicher, weil sie Allianzen eingehen und den Wettbewerb meiden.

Es ist eine traurige historische Binsenweisheit, dass man immer die Hälfte der Armen anheuern kann, um die andere Hälfte zu töten. Deshalb haben wir Kriege. Es wird immer jemanden geben, der arm genug ist, um sie zu bekämpfen. Die Armen werden sich nicht vereinigen, bis die Reichen sie vereinigen, sie bewaffnen, uniformieren und in den Krieg schicken. Oder wie Jon Stewart einmal sagte: “Die Armen haben so beschissene Lobbyisten.”


Oder Wie die Reichen reicher wurden, während die Kranken kränker wurden

Eines der heißesten Themen in der heutigen Politik ist das Gesundheitswesen. Die Massen fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, Politiker fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, und unsere Führer machen weiterhin leere Versprechungen, während sie Geld in die Pharmaindustrie pumpen. Der Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act von 2003 ist ein komplettes Fiasko, das viel verspricht, aber nur unerwartete Gewinne für die Pharmaindustrie bringt. Viele glauben, dass es dazu gedacht war, Medicare schließlich zu zerstören.

Wenn die Gesundheitsversorgung für Sie ein heißes Thema ist, dann haben Sie sicher die vorgeblichen Gründe für die exorbitanten Kosten unserer Gesundheitsversorgung gehört.

Sie haben sicher gehört, dass wir, um die Kosten der Gesundheitsversorgung zu senken, die Kosten der Gesundheitsversorgung senken müssen. Neue Technologien, neue Forschungen, wissenschaftliche Durchbrüche und die Kosten für die Markteinführung neuer Medikamente sind die Hauptgründe für unsere explodierenden Gesundheitskosten.

Die Debatte ist langwierig, jeder hat ein Interesse daran, die Gesundheitskosten zu senken, und jeder hat eine Lösung. Angeblich.

Meine Damen und Herren, das ist alles eine Ablenkung. Sie können über Kosten und Preise sprechen und recherchieren, bis Sie eine IV benötigen, aber es ändert nichts an einem System, das bereits krank und sterbend ist.

Der einfachste Weg, die hohen Kosten unserer Gesundheitsversorgung zu erklären, ist:

Unser Gesundheitssystem ist teuer, weil
es ist kein Gesundheitssystem
es ist ein Krankheitsfürsorgesystem.

Fünfundneunzig Prozent unserer Gesundheitsausgaben fließen in die Notfallversorgung und fünf Prozent in die Prävention.

Würde dies umgekehrt, würden die Gesamtkosten der Gesundheitsversorgung um mindestens fünfzig Prozent sinken. Zeitraum.

Es gibt jedoch einen zugrunde liegenden Grund, warum wir dieses schreckliche System haben, warum Amerikaner die höchsten Gesundheitskosten der Welt zahlen, aber ein minderwertiges Gesundheitssystem erhalten, in dem unsere Langlebigkeitsrate weltweit auf Platz 20 liegt und unsere Kindersterblichkeitsrate bei Platz 20.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde erstmals 2008 veröffentlicht und die obigen Statistiken stammen aus dem Jahr 2007. Heute sind unsere Rankings laut WHO sogar noch weiter zurückgegangen, wobei die USA bei der Lebenserwartung Platz 43 und bei der Säuglingssterblichkeit Platz 46 rangieren.

Der Grund: Unsere Regierung hat sich seit 1806 dafür eingesetzt, die „reguläre“ Medizin (konventionell, medikamentös, allopathisch) zu einem mächtigen Monopol zu machen.

Verstanden? Unsere Regierung hat systematisch manövriert, um die orthodoxe, reguläre Medizin zu einem mächtigen und profitablen Monopol zu machen.

Und Sie erwarten, dass die Regierung ein Problem löst, das sie seit 200 Jahren geschaffen hat?

Als dieses Land gegründet wurde, wurde medizinische Freiheit vorausgesetzt. Die frühen Amerikaner flohen vor der Intoleranz in der Hoffnung, religiöse und politische Freiheit zu finden. Die medizinische Freiheit wurde einfach vorausgesetzt. Es wurde davon ausgegangen, dass die Menschen das Recht haben, die von ihnen bevorzugte Form der Gesundheitsversorgung zu wählen.

Dr. Benjamin Rush schlug vor, dass diese Rechte ausdrücklich in unserer Verfassung verankert werden sollten:

“Die Verfassung dieser Republik sollte besondere Vorkehrungen für die medizinische Freiheit treffen. Die Heilkunst auf eine Klasse zu beschränken, wird die Bastille der Medizin sein. All diese Gesetze sind unamerikanisch und despotisch.”

Diese Freiheiten haben es nicht in die Verfassung oder unsere Bill of Rights geschafft. Wie konnten unsere Vorfahren wissen, dass Dr. Rushs Worte, die durch die Kongresssäle schallten, den genauen Stand der Dinge über zweihundert Jahre später prophezeien würden?

Dr. Rush lieferte in seinen einleitenden Bemerkungen zu einem Kursvortrag an der University of Pennsylvania am 3. November 1801, was er als seine „Ursachen, die den Fortschritt unserer Wissenschaft verzögert haben“ bezeichnete. Rush sagte: „Die Verleihung exklusiver Privilegien an Ärzteverbände und das Verbot von Männern mit gleicher Begabung und gleichem Wissen unter schweren Strafen, in bestimmten Bezirken von Städten und Ländern Medizin zu praktizieren. Solche Institutionen, wie auch immer durch alte Urkunden und Namen sanktioniert, sind die Bastille unserer Wissenschaft.“

Das ist heute der Stand der Medizin. Es ist ein trauriger Zustand. Unsere medikamentöse Medizin heilt wenig, vergiftet viele, und trotzdem schreien unsere Leute nach Zugang zu ihr.

Ironisch, oder? Zumal ich ein Fan von Wissenschaft und Medizin bin. Das Problem ist, dass Pharmaprofite wichtiger sind als Menschenleben, und das ist nur eine eklatante Tatsache.

1806 wurden in New York die ersten Gesetze zur medizinischen Zulassung erlassen. Dies wurde als Medical Practices Act bezeichnet und erlaubte nur staatlich zugelassenen Ärzten, ihre Gebühren vor Gericht einzuziehen.

Lizenzgesetze waren und sind verfassungswidrig.

In Artikel I, Abschnitt 10 der US-Verfassung heißt es: „Kein Staat darf einen Vertrag, eine Allianz oder eine Konföderation bewilligen Marque- und Repressalien-Münzen gewähren Geldscheine ausgeben und etwas anderes als Gold- und Silbermünzen zu einem Zahlungsmittel für Schulden machen“ Verabschiedung von Kaufverträgen, Ex-post-facto-Gesetzen oder Gesetzen, die die Vertragspflicht beeinträchtigen, oder Verleihung eines Adelstitels.“

Zugegeben, dies kann verwirrend sein (wenn auch nicht so verwirrend wie die meisten Juristen heute), also lassen Sie mich die Teile herausgreifen, die sich auf die Lizenzierung auswirken:

„Kein Staat darf . . . irgendwelche passieren. . . Gesetz, das die Vertragspflicht beeinträchtigt. . . . “

Dies wurde von vielen so interpretiert, dass kein Landes- oder Bundesamt ein Lizenzgesetz schaffen kann, das den freien Handel einschränkt. Die Gründerväter wollten eine kleine Regierung, die sich nicht in die Geschäfte einmischt. Es hatte die Aufgabe, den Verbraucher vor Betrug zu schützen, konnte aber keine Favoriten spielen oder irgendeine Heilkunst einschränken.

Es kann argumentiert werden, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen. Manche sagen: „Lizenzierung verhindert Quacksalberei.“

Dies ist jedoch absurd, da die ersten Gesetze für Arztpraxen die betrügerischste Form der Medizin, die gefährlichste Form der Medizin, die jemals von diesem neuen Land eingeführt wurde, zugelassen haben. Die ersten Lizenzgesetze lizenzierten Quacksalberei, und lizenzieren auch heute noch Quacksalberei, wie Sie bald sehen werden.

“Ich bin davon überzeugt, dass die Zulassung sowohl die Quantität als auch die Qualität der medizinischen Praxis reduziert hat…. Sie hat die Möglichkeiten für Menschen verringert, Ärzte zu werden, sie hat die Öffentlichkeit gezwungen, für weniger zufriedenstellende Leistungen mehr zu bezahlen, und sie hat die technologische Entwicklung verzögert. Ich schließe daraus, dass die Zulassung als Voraussetzung für die Ausübung der Medizin abgeschafft werden sollte.“ Milton Friedman, Wirtschaftsnobelpreisträger.

“Die Lizenzierung hat dazu gedient, die Entwicklung von Gesundheitsdiensten zu kanalisieren, indem sie Ärzten, die sich auf einen bestimmten Ansatz in der Gesundheitsversorgung verlassen, ein exklusives Privileg und einen hohen Status einräumt, einen krankheitsorientierten intrusiven Ansatz statt eines präventiven Ansatzes…. Durch die Gewährung eines Monopols für einen bestimmten Ansatz im Gesundheitswesen können die Lizenzgesetze dazu dienen, ein ineffektives Gesundheitssystem zu gewährleisten.“ Lori B. Andrews, Professorin für Rechtswissenschaften und Norman und Edna Freehling Scholar, Chicago-Kent College of Law.

Die ersten „normalen“ Ärzte, die im jungen Amerika zur Ausübung der Medizin zugelassen waren, wussten nichts von Wissenschaft, mieden Empirie (das Testen einer Theorie) und töteten mehr Menschen, als sie heilten, wenn sie tatsächlich jemanden heilten. Sie bluteten, säuberten, bildeten Blasen und vergifteten ihre Patienten mit Quecksilber. Es war eine Ehre, von ihren Patienten gehasst zu werden. Von der Öffentlichkeit gehasst zu werden, verschaffte ihnen ein gutes Ansehen bei anderen regulären Ärzten. [Schar]

Wenn Sie argumentieren, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen, dann antworten Sie mir:

Warum hat der Verbraucher nie nach einem dieser Gesetze gefragt?

Historisch gesehen waren es die Mediziner, die die Regierung unter Druck gesetzt haben, Gesetze zum Schutz ihrer Praktiken zu erlassen.In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde fast jedes Gesetz zur Beschränkung der Arztpraxis (Zulassung) aufgehoben oder ganz verworfen von den Menschen.

Nahezu jedes Gesetz, das die medizinische Praxis in Amerika einschränkt, wurde nicht auf öffentliche Nachfrage, sondern auf starken Druck der politischen Vertreter der Ärzte erlassen. [Goodman, John C., Musgrave, Gerald L., „Patient Power: Solving America’s Health-Care Crisis“, Cato Institute, 1992]

Während eines Großteils des 19. Jahrhunderts kamen und gingen Lizenzgesetze und die Öffentlichkeit konnte ihre Gesundheitsversorgung frei wählen. Ihre Möglichkeiten waren weit offen: Ernährungsmedizin, Hydrotherapie, Eklektik, Indische Medizin, Homöopathie, Kräuterkunde, eine Kombination aus alledem, Hebamme oder ein normaler Arzt. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren Osteopathie, Chiropraktik und Naturheilkunde zum Mainstream geworden.

Und dann geschah etwas, das die herrschende Klasse in unserer Gesellschaft definiert, oder wie J. D. Rockefeller einmal sagte: „Wettbewerb ist eine Sünde.“

Die Reichen werden reicher, weil sie Allianzen eingehen und den Wettbewerb meiden.

Es ist eine traurige historische Binsenweisheit, dass man immer die Hälfte der Armen anheuern kann, um die andere Hälfte zu töten. Deshalb haben wir Kriege. Es wird immer jemanden geben, der arm genug ist, um sie zu bekämpfen. Die Armen werden sich nicht vereinigen, bis die Reichen sie vereinigen, sie bewaffnen, uniformieren und in den Krieg schicken. Oder wie Jon Stewart einmal sagte: “Die Armen haben so beschissene Lobbyisten.”


Oder Wie die Reichen reicher wurden, während die Kranken kränker wurden

Eines der heißesten Themen in der heutigen Politik ist das Gesundheitswesen. Die Massen fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, Politiker fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, und unsere Führer machen weiterhin leere Versprechungen, während sie Geld in die Pharmaindustrie pumpen. Der Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act von 2003 ist ein komplettes Fiasko, das viel verspricht, aber nur unerwartete Gewinne für die Pharmaindustrie bringt. Viele glauben, dass es dazu gedacht war, Medicare schließlich zu zerstören.

Wenn die Gesundheitsversorgung für Sie ein heißes Thema ist, dann haben Sie sicher die vorgeblichen Gründe für die exorbitanten Kosten unserer Gesundheitsversorgung gehört.

Sie haben sicher gehört, dass wir, um die Kosten der Gesundheitsversorgung zu senken, die Kosten der Gesundheitsversorgung senken müssen. Neue Technologien, neue Forschungen, wissenschaftliche Durchbrüche und die Kosten für die Markteinführung neuer Medikamente sind die Hauptgründe für unsere explodierenden Gesundheitskosten.

Die Debatte ist langwierig, jeder hat ein Interesse daran, die Gesundheitskosten zu senken, und jeder hat eine Lösung. Angeblich.

Meine Damen und Herren, das ist alles eine Ablenkung. Sie können über Kosten und Preise sprechen und recherchieren, bis Sie eine IV benötigen, aber es ändert nichts an einem System, das bereits krank und sterbend ist.

Der einfachste Weg, die hohen Kosten unserer Gesundheitsversorgung zu erklären, ist:

Unser Gesundheitssystem ist teuer, weil
es ist kein Gesundheitssystem
es ist ein Krankheitsfürsorgesystem.

Fünfundneunzig Prozent unserer Gesundheitsausgaben fließen in die Notfallversorgung und fünf Prozent in die Prävention.

Würde dies umgekehrt, würden die Gesamtkosten der Gesundheitsversorgung um mindestens fünfzig Prozent sinken. Zeitraum.

Es gibt jedoch einen zugrunde liegenden Grund, warum wir dieses schreckliche System haben, warum Amerikaner die höchsten Gesundheitskosten der Welt zahlen, aber ein minderwertiges Gesundheitssystem erhalten, in dem unsere Langlebigkeitsrate weltweit auf Platz 20 liegt und unsere Kindersterblichkeitsrate bei Platz 20.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde erstmals 2008 veröffentlicht und die obigen Statistiken stammen aus dem Jahr 2007. Heute sind unsere Rankings laut WHO sogar noch weiter zurückgegangen, wobei die USA bei der Lebenserwartung Platz 43 und bei der Säuglingssterblichkeit Platz 46 rangieren.

Der Grund: Unsere Regierung hat sich seit 1806 dafür eingesetzt, die „reguläre“ Medizin (konventionell, medikamentös, allopathisch) zu einem mächtigen Monopol zu machen.

Verstanden? Unsere Regierung hat systematisch manövriert, um die orthodoxe, reguläre Medizin zu einem mächtigen und profitablen Monopol zu machen.

Und Sie erwarten, dass die Regierung ein Problem löst, das sie seit 200 Jahren geschaffen hat?

Als dieses Land gegründet wurde, wurde medizinische Freiheit vorausgesetzt. Die frühen Amerikaner flohen vor der Intoleranz in der Hoffnung, religiöse und politische Freiheit zu finden. Die medizinische Freiheit wurde einfach vorausgesetzt. Es wurde davon ausgegangen, dass die Menschen das Recht haben, die von ihnen bevorzugte Form der Gesundheitsversorgung zu wählen.

Dr. Benjamin Rush schlug vor, dass diese Rechte ausdrücklich in unserer Verfassung verankert werden sollten:

“Die Verfassung dieser Republik sollte besondere Vorkehrungen für die medizinische Freiheit treffen. Die Heilkunst auf eine Klasse zu beschränken, wird die Bastille der Medizin sein. All diese Gesetze sind unamerikanisch und despotisch.”

Diese Freiheiten haben es nicht in die Verfassung oder unsere Bill of Rights geschafft. Wie konnten unsere Vorfahren wissen, dass Dr. Rushs Worte, die durch die Kongresssäle schallten, den genauen Stand der Dinge über zweihundert Jahre später prophezeien würden?

Dr. Rush lieferte in seinen einleitenden Bemerkungen zu einem Kursvortrag an der University of Pennsylvania am 3. November 1801, was er als seine „Ursachen, die den Fortschritt unserer Wissenschaft verzögert haben“ bezeichnete. Rush sagte: „Die Verleihung exklusiver Privilegien an Ärzteverbände und das Verbot von Männern mit gleicher Begabung und gleichem Wissen unter schweren Strafen, in bestimmten Bezirken von Städten und Ländern Medizin zu praktizieren. Solche Institutionen, wie auch immer durch alte Urkunden und Namen sanktioniert, sind die Bastille unserer Wissenschaft.“

Das ist heute der Stand der Medizin. Es ist ein trauriger Zustand. Unsere medikamentöse Medizin heilt wenig, vergiftet viele, und trotzdem schreien unsere Leute nach Zugang zu ihr.

Ironisch, oder? Zumal ich ein Fan von Wissenschaft und Medizin bin. Das Problem ist, dass Pharmaprofite wichtiger sind als Menschenleben, und das ist nur eine eklatante Tatsache.

1806 wurden in New York die ersten Gesetze zur medizinischen Zulassung erlassen. Dies wurde als Medical Practices Act bezeichnet und erlaubte nur staatlich zugelassenen Ärzten, ihre Gebühren vor Gericht einzuziehen.

Lizenzgesetze waren und sind verfassungswidrig.

In Artikel I, Abschnitt 10 der US-Verfassung heißt es: „Kein Staat darf einen Vertrag, eine Allianz oder eine Konföderation bewilligen Marque- und Repressalien-Münzen gewähren Geldscheine ausgeben und etwas anderes als Gold- und Silbermünzen zu einem Zahlungsmittel für Schulden machen“ Verabschiedung von Kaufverträgen, Ex-post-facto-Gesetzen oder Gesetzen, die die Vertragspflicht beeinträchtigen, oder Verleihung eines Adelstitels.“

Zugegeben, dies kann verwirrend sein (wenn auch nicht so verwirrend wie die meisten Juristen heute), also lassen Sie mich die Teile herausgreifen, die sich auf die Lizenzierung auswirken:

„Kein Staat darf . . . irgendwelche passieren. . . Gesetz, das die Vertragspflicht beeinträchtigt. . . . “

Dies wurde von vielen so interpretiert, dass kein Landes- oder Bundesamt ein Lizenzgesetz schaffen kann, das den freien Handel einschränkt. Die Gründerväter wollten eine kleine Regierung, die sich nicht in die Geschäfte einmischt. Es hatte die Aufgabe, den Verbraucher vor Betrug zu schützen, konnte aber keine Favoriten spielen oder irgendeine Heilkunst einschränken.

Es kann argumentiert werden, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen. Manche sagen: „Lizenzierung verhindert Quacksalberei.“

Dies ist jedoch absurd, da die ersten Gesetze für Arztpraxen die betrügerischste Form der Medizin, die gefährlichste Form der Medizin, die jemals von diesem neuen Land eingeführt wurde, zugelassen haben. Die ersten Lizenzgesetze lizenzierten Quacksalberei, und lizenzieren auch heute noch Quacksalberei, wie Sie bald sehen werden.

“Ich bin davon überzeugt, dass die Zulassung sowohl die Quantität als auch die Qualität der medizinischen Praxis reduziert hat…. Sie hat die Möglichkeiten für Menschen verringert, Ärzte zu werden, sie hat die Öffentlichkeit gezwungen, für weniger zufriedenstellende Leistungen mehr zu bezahlen, und sie hat die technologische Entwicklung verzögert. Ich schließe daraus, dass die Zulassung als Voraussetzung für die Ausübung der Medizin abgeschafft werden sollte.“ Milton Friedman, Wirtschaftsnobelpreisträger.

“Die Lizenzierung hat dazu gedient, die Entwicklung von Gesundheitsdiensten zu kanalisieren, indem sie Ärzten, die sich auf einen bestimmten Ansatz in der Gesundheitsversorgung verlassen, ein exklusives Privileg und einen hohen Status einräumt, einen krankheitsorientierten intrusiven Ansatz statt eines präventiven Ansatzes…. Durch die Gewährung eines Monopols für einen bestimmten Ansatz im Gesundheitswesen können die Lizenzgesetze dazu dienen, ein ineffektives Gesundheitssystem zu gewährleisten.“ Lori B. Andrews, Professorin für Rechtswissenschaften und Norman und Edna Freehling Scholar, Chicago-Kent College of Law.

Die ersten „normalen“ Ärzte, die im jungen Amerika zur Ausübung der Medizin zugelassen waren, wussten nichts von Wissenschaft, mieden Empirie (das Testen einer Theorie) und töteten mehr Menschen, als sie heilten, wenn sie tatsächlich jemanden heilten. Sie bluteten, säuberten, bildeten Blasen und vergifteten ihre Patienten mit Quecksilber. Es war eine Ehre, von ihren Patienten gehasst zu werden. Von der Öffentlichkeit gehasst zu werden, verschaffte ihnen ein gutes Ansehen bei anderen regulären Ärzten. [Schar]

Wenn Sie argumentieren, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen, dann antworten Sie mir:

Warum hat der Verbraucher nie nach einem dieser Gesetze gefragt?

Historisch gesehen waren es die Mediziner, die die Regierung unter Druck gesetzt haben, Gesetze zum Schutz ihrer Praktiken zu erlassen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde fast jedes Gesetz zur Beschränkung der Arztpraxis (Zulassung) aufgehoben oder ganz verworfen von den Menschen.

Nahezu jedes Gesetz, das die medizinische Praxis in Amerika einschränkt, wurde nicht auf öffentliche Nachfrage, sondern auf starken Druck der politischen Vertreter der Ärzte erlassen. [Goodman, John C., Musgrave, Gerald L., „Patient Power: Solving America’s Health-Care Crisis“, Cato Institute, 1992]

Während eines Großteils des 19. Jahrhunderts kamen und gingen Lizenzgesetze und die Öffentlichkeit konnte ihre Gesundheitsversorgung frei wählen. Ihre Möglichkeiten waren weit offen: Ernährungsmedizin, Hydrotherapie, Eklektik, Indische Medizin, Homöopathie, Kräuterkunde, eine Kombination aus alledem, Hebamme oder ein normaler Arzt. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren Osteopathie, Chiropraktik und Naturheilkunde zum Mainstream geworden.

Und dann geschah etwas, das die herrschende Klasse in unserer Gesellschaft definiert, oder wie J. D. Rockefeller einmal sagte: „Wettbewerb ist eine Sünde.“

Die Reichen werden reicher, weil sie Allianzen eingehen und den Wettbewerb meiden.

Es ist eine traurige historische Binsenweisheit, dass man immer die Hälfte der Armen anheuern kann, um die andere Hälfte zu töten. Deshalb haben wir Kriege. Es wird immer jemanden geben, der arm genug ist, um sie zu bekämpfen. Die Armen werden sich nicht vereinigen, bis die Reichen sie vereinigen, sie bewaffnen, uniformieren und in den Krieg schicken. Oder wie Jon Stewart einmal sagte: “Die Armen haben so beschissene Lobbyisten.”


Oder Wie die Reichen reicher wurden, während die Kranken kränker wurden

Eines der heißesten Themen in der heutigen Politik ist das Gesundheitswesen. Die Massen fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, Politiker fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, und unsere Führer machen weiterhin leere Versprechungen, während sie Geld in die Pharmaindustrie pumpen. Der Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act von 2003 ist ein komplettes Fiasko, das viel verspricht, aber nur unerwartete Gewinne für die Pharmaindustrie bringt. Viele glauben, dass es dazu gedacht war, Medicare schließlich zu zerstören.

Wenn die Gesundheitsversorgung für Sie ein heißes Thema ist, dann haben Sie sicher die vorgeblichen Gründe für die exorbitanten Kosten unserer Gesundheitsversorgung gehört.

Sie haben sicher gehört, dass wir, um die Kosten der Gesundheitsversorgung zu senken, die Kosten der Gesundheitsversorgung senken müssen. Neue Technologien, neue Forschungen, wissenschaftliche Durchbrüche und die Kosten für die Markteinführung neuer Medikamente sind die Hauptgründe für unsere explodierenden Gesundheitskosten.

Die Debatte ist langwierig, jeder hat ein Interesse daran, die Gesundheitskosten zu senken, und jeder hat eine Lösung. Angeblich.

Meine Damen und Herren, das ist alles eine Ablenkung. Sie können über Kosten und Preise sprechen und recherchieren, bis Sie eine IV benötigen, aber es ändert nichts an einem System, das bereits krank und sterbend ist.

Der einfachste Weg, die hohen Kosten unserer Gesundheitsversorgung zu erklären, ist:

Unser Gesundheitssystem ist teuer, weil
es ist kein Gesundheitssystem
es ist ein Krankheitsfürsorgesystem.

Fünfundneunzig Prozent unserer Gesundheitsausgaben fließen in die Notfallversorgung und fünf Prozent in die Prävention.

Würde dies umgekehrt, würden die Gesamtkosten der Gesundheitsversorgung um mindestens fünfzig Prozent sinken. Zeitraum.

Es gibt jedoch einen zugrunde liegenden Grund, warum wir dieses schreckliche System haben, warum Amerikaner die höchsten Gesundheitskosten der Welt zahlen, aber ein minderwertiges Gesundheitssystem erhalten, in dem unsere Langlebigkeitsrate weltweit auf Platz 20 liegt und unsere Kindersterblichkeitsrate bei Platz 20.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde erstmals 2008 veröffentlicht und die obigen Statistiken stammen aus dem Jahr 2007. Heute sind unsere Rankings laut WHO sogar noch weiter zurückgegangen, wobei die USA bei der Lebenserwartung Platz 43 und bei der Säuglingssterblichkeit Platz 46 rangieren.

Der Grund: Unsere Regierung hat sich seit 1806 dafür eingesetzt, die „reguläre“ Medizin (konventionell, medikamentös, allopathisch) zu einem mächtigen Monopol zu machen.

Verstanden? Unsere Regierung hat systematisch manövriert, um die orthodoxe, reguläre Medizin zu einem mächtigen und profitablen Monopol zu machen.

Und Sie erwarten, dass die Regierung ein Problem löst, das sie seit 200 Jahren geschaffen hat?

Als dieses Land gegründet wurde, wurde medizinische Freiheit vorausgesetzt. Die frühen Amerikaner flohen vor der Intoleranz in der Hoffnung, religiöse und politische Freiheit zu finden. Die medizinische Freiheit wurde einfach vorausgesetzt. Es wurde davon ausgegangen, dass die Menschen das Recht haben, die von ihnen bevorzugte Form der Gesundheitsversorgung zu wählen.

Dr. Benjamin Rush schlug vor, dass diese Rechte ausdrücklich in unserer Verfassung verankert werden sollten:

“Die Verfassung dieser Republik sollte besondere Vorkehrungen für die medizinische Freiheit treffen. Die Heilkunst auf eine Klasse zu beschränken, wird die Bastille der Medizin sein. All diese Gesetze sind unamerikanisch und despotisch.”

Diese Freiheiten haben es nicht in die Verfassung oder unsere Bill of Rights geschafft. Wie konnten unsere Vorfahren wissen, dass Dr. Rushs Worte, die durch die Kongresssäle schallten, den genauen Stand der Dinge über zweihundert Jahre später prophezeien würden?

Dr. Rush lieferte in seinen einleitenden Bemerkungen zu einem Kursvortrag an der University of Pennsylvania am 3. November 1801, was er als seine „Ursachen, die den Fortschritt unserer Wissenschaft verzögert haben“ bezeichnete. Rush sagte: „Die Verleihung exklusiver Privilegien an Ärzteverbände und das Verbot von Männern mit gleicher Begabung und gleichem Wissen unter schweren Strafen, in bestimmten Bezirken von Städten und Ländern Medizin zu praktizieren. Solche Institutionen, wie auch immer durch alte Urkunden und Namen sanktioniert, sind die Bastille unserer Wissenschaft.“

Das ist heute der Stand der Medizin. Es ist ein trauriger Zustand. Unsere medikamentöse Medizin heilt wenig, vergiftet viele, und trotzdem schreien unsere Leute nach Zugang zu ihr.

Ironisch, oder? Zumal ich ein Fan von Wissenschaft und Medizin bin. Das Problem ist, dass Pharmaprofite wichtiger sind als Menschenleben, und das ist nur eine eklatante Tatsache.

1806 wurden in New York die ersten Gesetze zur medizinischen Zulassung erlassen. Dies wurde als Medical Practices Act bezeichnet und erlaubte nur staatlich zugelassenen Ärzten, ihre Gebühren vor Gericht einzuziehen.

Lizenzgesetze waren und sind verfassungswidrig.

In Artikel I, Abschnitt 10 der US-Verfassung heißt es: „Kein Staat darf einen Vertrag, eine Allianz oder eine Konföderation bewilligen Marque- und Repressalien-Münzen gewähren Geldscheine ausgeben und etwas anderes als Gold- und Silbermünzen zu einem Zahlungsmittel für Schulden machen“ Verabschiedung von Kaufverträgen, Ex-post-facto-Gesetzen oder Gesetzen, die die Vertragspflicht beeinträchtigen, oder Verleihung eines Adelstitels.“

Zugegeben, dies kann verwirrend sein (wenn auch nicht so verwirrend wie die meisten Juristen heute), also lassen Sie mich die Teile herausgreifen, die sich auf die Lizenzierung auswirken:

„Kein Staat darf . . . irgendwelche passieren. . . Gesetz, das die Vertragspflicht beeinträchtigt. . . . “

Dies wurde von vielen so interpretiert, dass kein Landes- oder Bundesamt ein Lizenzgesetz schaffen kann, das den freien Handel einschränkt. Die Gründerväter wollten eine kleine Regierung, die sich nicht in die Geschäfte einmischt. Es hatte die Aufgabe, den Verbraucher vor Betrug zu schützen, konnte aber keine Favoriten spielen oder irgendeine Heilkunst einschränken.

Es kann argumentiert werden, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen. Manche sagen: „Lizenzierung verhindert Quacksalberei.“

Dies ist jedoch absurd, da die ersten Gesetze für Arztpraxen die betrügerischste Form der Medizin, die gefährlichste Form der Medizin, die jemals von diesem neuen Land eingeführt wurde, zugelassen haben. Die ersten Lizenzgesetze lizenzierten Quacksalberei, und lizenzieren auch heute noch Quacksalberei, wie Sie bald sehen werden.

“Ich bin davon überzeugt, dass die Zulassung sowohl die Quantität als auch die Qualität der medizinischen Praxis reduziert hat…. Sie hat die Möglichkeiten für Menschen verringert, Ärzte zu werden, sie hat die Öffentlichkeit gezwungen, für weniger zufriedenstellende Leistungen mehr zu bezahlen, und sie hat die technologische Entwicklung verzögert. Ich schließe daraus, dass die Zulassung als Voraussetzung für die Ausübung der Medizin abgeschafft werden sollte.“ Milton Friedman, Wirtschaftsnobelpreisträger.

“Die Lizenzierung hat dazu gedient, die Entwicklung von Gesundheitsdiensten zu kanalisieren, indem sie Ärzten, die sich auf einen bestimmten Ansatz in der Gesundheitsversorgung verlassen, ein exklusives Privileg und einen hohen Status einräumt, einen krankheitsorientierten intrusiven Ansatz statt eines präventiven Ansatzes…. Durch die Gewährung eines Monopols für einen bestimmten Ansatz im Gesundheitswesen können die Lizenzgesetze dazu dienen, ein ineffektives Gesundheitssystem zu gewährleisten.“ Lori B. Andrews, Professorin für Rechtswissenschaften und Norman und Edna Freehling Scholar, Chicago-Kent College of Law.

Die ersten „normalen“ Ärzte, die im jungen Amerika zur Ausübung der Medizin zugelassen waren, wussten nichts von Wissenschaft, mieden Empirie (das Testen einer Theorie) und töteten mehr Menschen, als sie heilten, wenn sie tatsächlich jemanden heilten. Sie bluteten, säuberten, bildeten Blasen und vergifteten ihre Patienten mit Quecksilber. Es war eine Ehre, von ihren Patienten gehasst zu werden. Von der Öffentlichkeit gehasst zu werden, verschaffte ihnen ein gutes Ansehen bei anderen regulären Ärzten. [Schar]

Wenn Sie argumentieren, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen, dann antworten Sie mir:

Warum hat der Verbraucher nie nach einem dieser Gesetze gefragt?

Historisch gesehen waren es die Mediziner, die die Regierung unter Druck gesetzt haben, Gesetze zum Schutz ihrer Praktiken zu erlassen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde fast jedes Gesetz zur Beschränkung der Arztpraxis (Zulassung) aufgehoben oder ganz verworfen von den Menschen.

Nahezu jedes Gesetz, das die medizinische Praxis in Amerika einschränkt, wurde nicht auf öffentliche Nachfrage, sondern auf starken Druck der politischen Vertreter der Ärzte erlassen. [Goodman, John C., Musgrave, Gerald L., „Patient Power: Solving America’s Health-Care Crisis“, Cato Institute, 1992]

Während eines Großteils des 19. Jahrhunderts kamen und gingen Lizenzgesetze und die Öffentlichkeit konnte ihre Gesundheitsversorgung frei wählen. Ihre Möglichkeiten waren weit offen: Ernährungsmedizin, Hydrotherapie, Eklektik, Indische Medizin, Homöopathie, Kräuterkunde, eine Kombination aus alledem, Hebamme oder ein normaler Arzt. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren Osteopathie, Chiropraktik und Naturheilkunde zum Mainstream geworden.

Und dann geschah etwas, das die herrschende Klasse in unserer Gesellschaft definiert, oder wie J. D. Rockefeller einmal sagte: „Wettbewerb ist eine Sünde.“

Die Reichen werden reicher, weil sie Allianzen eingehen und den Wettbewerb meiden.

Es ist eine traurige historische Binsenweisheit, dass man immer die Hälfte der Armen anheuern kann, um die andere Hälfte zu töten. Deshalb haben wir Kriege. Es wird immer jemanden geben, der arm genug ist, um sie zu bekämpfen. Die Armen werden sich nicht vereinigen, bis die Reichen sie vereinigen, sie bewaffnen, uniformieren und in den Krieg schicken. Oder wie Jon Stewart einmal sagte: “Die Armen haben so beschissene Lobbyisten.”


Oder Wie die Reichen reicher wurden, während die Kranken kränker wurden

Eines der heißesten Themen in der heutigen Politik ist das Gesundheitswesen. Die Massen fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, Politiker fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, und unsere Führer machen weiterhin leere Versprechungen, während sie Geld in die Pharmaindustrie pumpen. Der Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act von 2003 ist ein komplettes Fiasko, das viel verspricht, aber nur unerwartete Gewinne für die Pharmaindustrie bringt. Viele glauben, dass es dazu gedacht war, Medicare schließlich zu zerstören.

Wenn die Gesundheitsversorgung für Sie ein heißes Thema ist, dann haben Sie sicher die vorgeblichen Gründe für die exorbitanten Kosten unserer Gesundheitsversorgung gehört.

Sie haben sicher gehört, dass wir, um die Kosten der Gesundheitsversorgung zu senken, die Kosten der Gesundheitsversorgung senken müssen. Neue Technologien, neue Forschungen, wissenschaftliche Durchbrüche und die Kosten für die Markteinführung neuer Medikamente sind die Hauptgründe für unsere explodierenden Gesundheitskosten.

Die Debatte ist langwierig, jeder hat ein Interesse daran, die Gesundheitskosten zu senken, und jeder hat eine Lösung. Angeblich.

Meine Damen und Herren, das ist alles eine Ablenkung. Sie können über Kosten und Preise sprechen und recherchieren, bis Sie eine IV benötigen, aber es ändert nichts an einem System, das bereits krank und sterbend ist.

Der einfachste Weg, die hohen Kosten unserer Gesundheitsversorgung zu erklären, ist:

Unser Gesundheitssystem ist teuer, weil
es ist kein Gesundheitssystem
es ist ein Krankheitsfürsorgesystem.

Fünfundneunzig Prozent unserer Gesundheitsausgaben fließen in die Notfallversorgung und fünf Prozent in die Prävention.

Würde dies umgekehrt, würden die Gesamtkosten der Gesundheitsversorgung um mindestens fünfzig Prozent sinken. Zeitraum.

Es gibt jedoch einen zugrunde liegenden Grund, warum wir dieses schreckliche System haben, warum Amerikaner die höchsten Gesundheitskosten der Welt zahlen, aber ein minderwertiges Gesundheitssystem erhalten, in dem unsere Langlebigkeitsrate weltweit auf Platz 20 liegt und unsere Kindersterblichkeitsrate bei Platz 20.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde erstmals 2008 veröffentlicht und die obigen Statistiken stammen aus dem Jahr 2007. Heute sind unsere Rankings laut WHO sogar noch weiter zurückgegangen, wobei die USA bei der Lebenserwartung Platz 43 und bei der Säuglingssterblichkeit Platz 46 rangieren.

Der Grund: Unsere Regierung hat sich seit 1806 dafür eingesetzt, die „reguläre“ Medizin (konventionell, medikamentös, allopathisch) zu einem mächtigen Monopol zu machen.

Verstanden? Unsere Regierung hat systematisch manövriert, um die orthodoxe, reguläre Medizin zu einem mächtigen und profitablen Monopol zu machen.

Und Sie erwarten, dass die Regierung ein Problem löst, das sie seit 200 Jahren geschaffen hat?

Als dieses Land gegründet wurde, wurde medizinische Freiheit vorausgesetzt. Die frühen Amerikaner flohen vor der Intoleranz in der Hoffnung, religiöse und politische Freiheit zu finden. Die medizinische Freiheit wurde einfach vorausgesetzt. Es wurde davon ausgegangen, dass die Menschen das Recht haben, die von ihnen bevorzugte Form der Gesundheitsversorgung zu wählen.

Dr. Benjamin Rush schlug vor, dass diese Rechte ausdrücklich in unserer Verfassung verankert werden sollten:

“Die Verfassung dieser Republik sollte besondere Vorkehrungen für die medizinische Freiheit treffen. Die Heilkunst auf eine Klasse zu beschränken, wird die Bastille der Medizin sein. All diese Gesetze sind unamerikanisch und despotisch.”

Diese Freiheiten haben es nicht in die Verfassung oder unsere Bill of Rights geschafft. Wie konnten unsere Vorfahren wissen, dass Dr. Rushs Worte, die durch die Kongresssäle schallten, den genauen Stand der Dinge über zweihundert Jahre später prophezeien würden?

Dr. Rush lieferte in seinen einleitenden Bemerkungen zu einem Kursvortrag an der University of Pennsylvania am 3. November 1801, was er als seine „Ursachen, die den Fortschritt unserer Wissenschaft verzögert haben“ bezeichnete. Rush sagte: „Die Verleihung exklusiver Privilegien an Ärzteverbände und das Verbot von Männern mit gleicher Begabung und gleichem Wissen unter schweren Strafen, in bestimmten Bezirken von Städten und Ländern Medizin zu praktizieren. Solche Institutionen, wie auch immer durch alte Urkunden und Namen sanktioniert, sind die Bastille unserer Wissenschaft.“

Das ist heute der Stand der Medizin. Es ist ein trauriger Zustand. Unsere medikamentöse Medizin heilt wenig, vergiftet viele, und trotzdem schreien unsere Leute nach Zugang zu ihr.

Ironisch, oder? Zumal ich ein Fan von Wissenschaft und Medizin bin. Das Problem ist, dass Pharmaprofite wichtiger sind als Menschenleben, und das ist nur eine eklatante Tatsache.

1806 wurden in New York die ersten Gesetze zur medizinischen Zulassung erlassen. Dies wurde als Medical Practices Act bezeichnet und erlaubte nur staatlich zugelassenen Ärzten, ihre Gebühren vor Gericht einzuziehen.

Lizenzgesetze waren und sind verfassungswidrig.

In Artikel I, Abschnitt 10 der US-Verfassung heißt es: „Kein Staat darf einen Vertrag, eine Allianz oder eine Konföderation bewilligen Marque- und Repressalien-Münzen gewähren Geldscheine ausgeben und etwas anderes als Gold- und Silbermünzen zu einem Zahlungsmittel für Schulden machen“ Verabschiedung von Kaufverträgen, Ex-post-facto-Gesetzen oder Gesetzen, die die Vertragspflicht beeinträchtigen, oder Verleihung eines Adelstitels.“

Zugegeben, dies kann verwirrend sein (wenn auch nicht so verwirrend wie die meisten Juristen heute), also lassen Sie mich die Teile herausgreifen, die sich auf die Lizenzierung auswirken:

„Kein Staat darf . . . irgendwelche passieren. . . Gesetz, das die Vertragspflicht beeinträchtigt. . . . “

Dies wurde von vielen so interpretiert, dass kein Landes- oder Bundesamt ein Lizenzgesetz schaffen kann, das den freien Handel einschränkt. Die Gründerväter wollten eine kleine Regierung, die sich nicht in die Geschäfte einmischt. Es hatte die Aufgabe, den Verbraucher vor Betrug zu schützen, konnte aber keine Favoriten spielen oder irgendeine Heilkunst einschränken.

Es kann argumentiert werden, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen. Manche sagen: „Lizenzierung verhindert Quacksalberei.“

Dies ist jedoch absurd, da die ersten Gesetze für Arztpraxen die betrügerischste Form der Medizin, die gefährlichste Form der Medizin, die jemals von diesem neuen Land eingeführt wurde, zugelassen haben. Die ersten Lizenzgesetze lizenzierten Quacksalberei, und lizenzieren auch heute noch Quacksalberei, wie Sie bald sehen werden.

“Ich bin davon überzeugt, dass die Zulassung sowohl die Quantität als auch die Qualität der medizinischen Praxis reduziert hat…. Sie hat die Möglichkeiten für Menschen verringert, Ärzte zu werden, sie hat die Öffentlichkeit gezwungen, für weniger zufriedenstellende Leistungen mehr zu bezahlen, und sie hat die technologische Entwicklung verzögert. Ich schließe daraus, dass die Zulassung als Voraussetzung für die Ausübung der Medizin abgeschafft werden sollte.“ Milton Friedman, Wirtschaftsnobelpreisträger.

“Die Lizenzierung hat dazu gedient, die Entwicklung von Gesundheitsdiensten zu kanalisieren, indem sie Ärzten, die sich auf einen bestimmten Ansatz in der Gesundheitsversorgung verlassen, ein exklusives Privileg und einen hohen Status einräumt, einen krankheitsorientierten intrusiven Ansatz statt eines präventiven Ansatzes…. Durch die Gewährung eines Monopols für einen bestimmten Ansatz im Gesundheitswesen können die Lizenzgesetze dazu dienen, ein ineffektives Gesundheitssystem zu gewährleisten.“ Lori B. Andrews, Professorin für Rechtswissenschaften und Norman und Edna Freehling Scholar, Chicago-Kent College of Law.

Die ersten „normalen“ Ärzte, die im jungen Amerika zur Ausübung der Medizin zugelassen waren, wussten nichts von Wissenschaft, mieden Empirie (das Testen einer Theorie) und töteten mehr Menschen, als sie heilten, wenn sie tatsächlich jemanden heilten. Sie bluteten, säuberten, bildeten Blasen und vergifteten ihre Patienten mit Quecksilber. Es war eine Ehre, von ihren Patienten gehasst zu werden. Von der Öffentlichkeit gehasst zu werden, verschaffte ihnen ein gutes Ansehen bei anderen regulären Ärzten. [Schar]

Wenn Sie argumentieren, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen, dann antworten Sie mir:

Warum hat der Verbraucher nie nach einem dieser Gesetze gefragt?

Historisch gesehen waren es die Mediziner, die die Regierung unter Druck gesetzt haben, Gesetze zum Schutz ihrer Praktiken zu erlassen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde fast jedes Gesetz zur Beschränkung der Arztpraxis (Zulassung) aufgehoben oder ganz verworfen von den Menschen.

Nahezu jedes Gesetz, das die medizinische Praxis in Amerika einschränkt, wurde nicht auf öffentliche Nachfrage, sondern auf starken Druck der politischen Vertreter der Ärzte erlassen. [Goodman, John C., Musgrave, Gerald L., „Patient Power: Solving America’s Health-Care Crisis“, Cato Institute, 1992]

Während eines Großteils des 19. Jahrhunderts kamen und gingen Lizenzgesetze und die Öffentlichkeit konnte ihre Gesundheitsversorgung frei wählen. Ihre Möglichkeiten waren weit offen: Ernährungsmedizin, Hydrotherapie, Eklektik, Indische Medizin, Homöopathie, Kräuterkunde, eine Kombination aus alledem, Hebamme oder ein normaler Arzt. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren Osteopathie, Chiropraktik und Naturheilkunde zum Mainstream geworden.

Und dann geschah etwas, das die herrschende Klasse in unserer Gesellschaft definiert, oder wie J. D. Rockefeller einmal sagte: „Wettbewerb ist eine Sünde.“

Die Reichen werden reicher, weil sie Allianzen eingehen und den Wettbewerb meiden.

Es ist eine traurige historische Binsenweisheit, dass man immer die Hälfte der Armen anheuern kann, um die andere Hälfte zu töten. Deshalb haben wir Kriege. Es wird immer jemanden geben, der arm genug ist, um sie zu bekämpfen. Die Armen werden sich nicht vereinigen, bis die Reichen sie vereinigen, sie bewaffnen, uniformieren und in den Krieg schicken. Oder wie Jon Stewart einmal sagte: “Die Armen haben so beschissene Lobbyisten.”


Oder Wie die Reichen reicher wurden, während die Kranken kränker wurden

Eines der heißesten Themen in der heutigen Politik ist das Gesundheitswesen. Die Massen fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, Politiker fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, und unsere Führer machen weiterhin leere Versprechungen, während sie Geld in die Pharmaindustrie pumpen. Der Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act von 2003 ist ein komplettes Fiasko, das viel verspricht, aber nur unerwartete Gewinne für die Pharmaindustrie bringt. Viele glauben, dass es dazu gedacht war, Medicare schließlich zu zerstören.

Wenn die Gesundheitsversorgung für Sie ein heißes Thema ist, dann haben Sie sicher die vorgeblichen Gründe für die exorbitanten Kosten unserer Gesundheitsversorgung gehört.

Sie haben sicher gehört, dass wir, um die Kosten der Gesundheitsversorgung zu senken, die Kosten der Gesundheitsversorgung senken müssen. Neue Technologien, neue Forschungen, wissenschaftliche Durchbrüche und die Kosten für die Markteinführung neuer Medikamente sind die Hauptgründe für unsere explodierenden Gesundheitskosten.

Die Debatte ist langwierig, jeder hat ein Interesse daran, die Gesundheitskosten zu senken, und jeder hat eine Lösung. Angeblich.

Meine Damen und Herren, das ist alles eine Ablenkung. Sie können über Kosten und Preise sprechen und recherchieren, bis Sie eine IV benötigen, aber es ändert nichts an einem System, das bereits krank und sterbend ist.

Der einfachste Weg, die hohen Kosten unserer Gesundheitsversorgung zu erklären, ist:

Unser Gesundheitssystem ist teuer, weil
es ist kein Gesundheitssystem
es ist ein Krankheitsfürsorgesystem.

Fünfundneunzig Prozent unserer Gesundheitsausgaben fließen in die Notfallversorgung und fünf Prozent in die Prävention.

Würde dies umgekehrt, würden die Gesamtkosten der Gesundheitsversorgung um mindestens fünfzig Prozent sinken. Zeitraum.

Es gibt jedoch einen zugrunde liegenden Grund, warum wir dieses schreckliche System haben, warum Amerikaner die höchsten Gesundheitskosten der Welt zahlen, aber ein minderwertiges Gesundheitssystem erhalten, in dem unsere Langlebigkeitsrate weltweit auf Platz 20 liegt und unsere Kindersterblichkeitsrate bei Platz 20.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde erstmals 2008 veröffentlicht und die obigen Statistiken stammen aus dem Jahr 2007. Heute sind unsere Rankings laut WHO sogar noch weiter zurückgegangen, wobei die USA bei der Lebenserwartung Platz 43 und bei der Säuglingssterblichkeit Platz 46 rangieren.

Der Grund: Unsere Regierung hat sich seit 1806 dafür eingesetzt, die „reguläre“ Medizin (konventionell, medikamentös, allopathisch) zu einem mächtigen Monopol zu machen.

Verstanden? Unsere Regierung hat systematisch manövriert, um die orthodoxe, reguläre Medizin zu einem mächtigen und profitablen Monopol zu machen.

Und Sie erwarten, dass die Regierung ein Problem löst, das sie seit 200 Jahren geschaffen hat?

Als dieses Land gegründet wurde, wurde medizinische Freiheit vorausgesetzt. Die frühen Amerikaner flohen vor der Intoleranz in der Hoffnung, religiöse und politische Freiheit zu finden. Die medizinische Freiheit wurde einfach vorausgesetzt. Es wurde davon ausgegangen, dass die Menschen das Recht haben, die von ihnen bevorzugte Form der Gesundheitsversorgung zu wählen.

Dr. Benjamin Rush schlug vor, dass diese Rechte ausdrücklich in unserer Verfassung verankert werden sollten:

“Die Verfassung dieser Republik sollte besondere Vorkehrungen für die medizinische Freiheit treffen. Die Heilkunst auf eine Klasse zu beschränken, wird die Bastille der Medizin sein. All diese Gesetze sind unamerikanisch und despotisch.”

Diese Freiheiten haben es nicht in die Verfassung oder unsere Bill of Rights geschafft. Wie konnten unsere Vorfahren wissen, dass Dr. Rushs Worte, die durch die Kongresssäle schallten, den genauen Stand der Dinge über zweihundert Jahre später prophezeien würden?

Dr. Rush lieferte in seinen einleitenden Bemerkungen zu einem Kursvortrag an der University of Pennsylvania am 3. November 1801, was er als seine „Ursachen, die den Fortschritt unserer Wissenschaft verzögert haben“ bezeichnete. Rush sagte: „Die Verleihung exklusiver Privilegien an Ärzteverbände und das Verbot von Männern mit gleicher Begabung und gleichem Wissen unter schweren Strafen, in bestimmten Bezirken von Städten und Ländern Medizin zu praktizieren. Solche Institutionen, wie auch immer durch alte Urkunden und Namen sanktioniert, sind die Bastille unserer Wissenschaft.“

Das ist heute der Stand der Medizin. Es ist ein trauriger Zustand. Unsere medikamentöse Medizin heilt wenig, vergiftet viele, und trotzdem schreien unsere Leute nach Zugang zu ihr.

Ironisch, oder? Zumal ich ein Fan von Wissenschaft und Medizin bin. Das Problem ist, dass Pharmaprofite wichtiger sind als Menschenleben, und das ist nur eine eklatante Tatsache.

1806 wurden in New York die ersten Gesetze zur medizinischen Zulassung erlassen. Dies wurde als Medical Practices Act bezeichnet und erlaubte nur staatlich zugelassenen Ärzten, ihre Gebühren vor Gericht einzuziehen.

Lizenzgesetze waren und sind verfassungswidrig.

In Artikel I, Abschnitt 10 der US-Verfassung heißt es: „Kein Staat darf einen Vertrag, eine Allianz oder eine Konföderation bewilligen Marque- und Repressalien-Münzen gewähren Geldscheine ausgeben und etwas anderes als Gold- und Silbermünzen zu einem Zahlungsmittel für Schulden machen“ Verabschiedung von Kaufverträgen, Ex-post-facto-Gesetzen oder Gesetzen, die die Vertragspflicht beeinträchtigen, oder Verleihung eines Adelstitels.“

Zugegeben, dies kann verwirrend sein (wenn auch nicht so verwirrend wie die meisten Juristen heute), also lassen Sie mich die Teile herausgreifen, die sich auf die Lizenzierung auswirken:

„Kein Staat darf . . . irgendwelche passieren. . . Gesetz, das die Vertragspflicht beeinträchtigt. . . . “

Dies wurde von vielen so interpretiert, dass kein Landes- oder Bundesamt ein Lizenzgesetz schaffen kann, das den freien Handel einschränkt. Die Gründerväter wollten eine kleine Regierung, die sich nicht in die Geschäfte einmischt. Es hatte die Aufgabe, den Verbraucher vor Betrug zu schützen, konnte aber keine Favoriten spielen oder irgendeine Heilkunst einschränken.

Es kann argumentiert werden, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen. Manche sagen: „Lizenzierung verhindert Quacksalberei.“

Dies ist jedoch absurd, da die ersten Gesetze für Arztpraxen die betrügerischste Form der Medizin, die gefährlichste Form der Medizin, die jemals von diesem neuen Land eingeführt wurde, zugelassen haben. Die ersten Lizenzgesetze lizenzierten Quacksalberei, und lizenzieren auch heute noch Quacksalberei, wie Sie bald sehen werden.

“Ich bin davon überzeugt, dass die Zulassung sowohl die Quantität als auch die Qualität der medizinischen Praxis reduziert hat…. Sie hat die Möglichkeiten für Menschen verringert, Ärzte zu werden, sie hat die Öffentlichkeit gezwungen, für weniger zufriedenstellende Leistungen mehr zu bezahlen, und sie hat die technologische Entwicklung verzögert. Ich schließe daraus, dass die Zulassung als Voraussetzung für die Ausübung der Medizin abgeschafft werden sollte.“ Milton Friedman, Wirtschaftsnobelpreisträger.

“Die Lizenzierung hat dazu gedient, die Entwicklung von Gesundheitsdiensten zu kanalisieren, indem sie Ärzten, die sich auf einen bestimmten Ansatz in der Gesundheitsversorgung verlassen, ein exklusives Privileg und einen hohen Status einräumt, einen krankheitsorientierten intrusiven Ansatz statt eines präventiven Ansatzes…. Durch die Gewährung eines Monopols für einen bestimmten Ansatz im Gesundheitswesen können die Lizenzgesetze dazu dienen, ein ineffektives Gesundheitssystem zu gewährleisten.“ Lori B. Andrews, Professorin für Rechtswissenschaften und Norman und Edna Freehling Scholar, Chicago-Kent College of Law.

Die ersten „normalen“ Ärzte, die im jungen Amerika zur Ausübung der Medizin zugelassen waren, wussten nichts von Wissenschaft, mieden Empirie (das Testen einer Theorie) und töteten mehr Menschen, als sie heilten, wenn sie tatsächlich jemanden heilten. Sie bluteten, säuberten, bildeten Blasen und vergifteten ihre Patienten mit Quecksilber. Es war eine Ehre, von ihren Patienten gehasst zu werden. Von der Öffentlichkeit gehasst zu werden, verschaffte ihnen ein gutes Ansehen bei anderen regulären Ärzten. [Schar]

Wenn Sie argumentieren, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen, dann antworten Sie mir:

Warum hat der Verbraucher nie nach einem dieser Gesetze gefragt?

Historisch gesehen waren es die Mediziner, die die Regierung unter Druck gesetzt haben, Gesetze zum Schutz ihrer Praktiken zu erlassen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde fast jedes Gesetz zur Beschränkung der Arztpraxis (Zulassung) aufgehoben oder ganz verworfen von den Menschen.

Nahezu jedes Gesetz, das die medizinische Praxis in Amerika einschränkt, wurde nicht auf öffentliche Nachfrage, sondern auf starken Druck der politischen Vertreter der Ärzte erlassen. [Goodman, John C., Musgrave, Gerald L., „Patient Power: Solving America’s Health-Care Crisis“, Cato Institute, 1992]

Während eines Großteils des 19. Jahrhunderts kamen und gingen Lizenzgesetze und die Öffentlichkeit konnte ihre Gesundheitsversorgung frei wählen. Ihre Möglichkeiten waren weit offen: Ernährungsmedizin, Hydrotherapie, Eklektik, Indische Medizin, Homöopathie, Kräuterkunde, eine Kombination aus alledem, Hebamme oder ein normaler Arzt. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren Osteopathie, Chiropraktik und Naturheilkunde zum Mainstream geworden.

Und dann geschah etwas, das die herrschende Klasse in unserer Gesellschaft definiert, oder wie J. D. Rockefeller einmal sagte: „Wettbewerb ist eine Sünde.“

Die Reichen werden reicher, weil sie Allianzen eingehen und den Wettbewerb meiden.

Es ist eine traurige historische Binsenweisheit, dass man immer die Hälfte der Armen anheuern kann, um die andere Hälfte zu töten. Deshalb haben wir Kriege. Es wird immer jemanden geben, der arm genug ist, um sie zu bekämpfen. Die Armen werden sich nicht vereinigen, bis die Reichen sie vereinigen, sie bewaffnen, uniformieren und in den Krieg schicken. Oder wie Jon Stewart einmal sagte: “Die Armen haben so beschissene Lobbyisten.”


Oder Wie die Reichen reicher wurden, während die Kranken kränker wurden

Eines der heißesten Themen in der heutigen Politik ist das Gesundheitswesen. Die Massen fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, Politiker fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, und unsere Führer machen weiterhin leere Versprechungen, während sie Geld in die Pharmaindustrie pumpen. Der Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act von 2003 ist ein komplettes Fiasko, das viel verspricht, aber nur unerwartete Gewinne für die Pharmaindustrie bringt. Viele glauben, dass es dazu gedacht war, Medicare schließlich zu zerstören.

Wenn die Gesundheitsversorgung für Sie ein heißes Thema ist, dann haben Sie sicher die vorgeblichen Gründe für die exorbitanten Kosten unserer Gesundheitsversorgung gehört.

Sie haben sicher gehört, dass wir, um die Kosten der Gesundheitsversorgung zu senken, die Kosten der Gesundheitsversorgung senken müssen. Neue Technologien, neue Forschungen, wissenschaftliche Durchbrüche und die Kosten für die Markteinführung neuer Medikamente sind die Hauptgründe für unsere explodierenden Gesundheitskosten.

Die Debatte ist langwierig, jeder hat ein Interesse daran, die Gesundheitskosten zu senken, und jeder hat eine Lösung. Angeblich.

Meine Damen und Herren, das ist alles eine Ablenkung. Sie können über Kosten und Preise sprechen und recherchieren, bis Sie eine IV benötigen, aber es ändert nichts an einem System, das bereits krank und sterbend ist.

Der einfachste Weg, die hohen Kosten unserer Gesundheitsversorgung zu erklären, ist:

Unser Gesundheitssystem ist teuer, weil
es ist kein Gesundheitssystem
es ist ein Krankheitsfürsorgesystem.

Fünfundneunzig Prozent unserer Gesundheitsausgaben fließen in die Notfallversorgung und fünf Prozent in die Prävention.

Würde dies umgekehrt, würden die Gesamtkosten der Gesundheitsversorgung um mindestens fünfzig Prozent sinken. Zeitraum.

Es gibt jedoch einen zugrunde liegenden Grund, warum wir dieses schreckliche System haben, warum Amerikaner die höchsten Gesundheitskosten der Welt zahlen, aber ein minderwertiges Gesundheitssystem erhalten, in dem unsere Langlebigkeitsrate weltweit auf Platz 20 liegt und unsere Kindersterblichkeitsrate bei Platz 20.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde erstmals 2008 veröffentlicht und die obigen Statistiken stammen aus dem Jahr 2007. Heute sind unsere Rankings laut WHO sogar noch weiter zurückgegangen, wobei die USA bei der Lebenserwartung Platz 43 und bei der Säuglingssterblichkeit Platz 46 rangieren.

Der Grund: Unsere Regierung hat sich seit 1806 dafür eingesetzt, die „reguläre“ Medizin (konventionell, medikamentös, allopathisch) zu einem mächtigen Monopol zu machen.

Verstanden? Unsere Regierung hat systematisch manövriert, um die orthodoxe, reguläre Medizin zu einem mächtigen und profitablen Monopol zu machen.

Und Sie erwarten, dass die Regierung ein Problem löst, das sie seit 200 Jahren geschaffen hat?

Als dieses Land gegründet wurde, wurde medizinische Freiheit vorausgesetzt. Die frühen Amerikaner flohen vor der Intoleranz in der Hoffnung, religiöse und politische Freiheit zu finden. Die medizinische Freiheit wurde einfach vorausgesetzt. Es wurde davon ausgegangen, dass die Menschen das Recht haben, die von ihnen bevorzugte Form der Gesundheitsversorgung zu wählen.

Dr. Benjamin Rush schlug vor, dass diese Rechte ausdrücklich in unserer Verfassung verankert werden sollten:

“Die Verfassung dieser Republik sollte besondere Vorkehrungen für die medizinische Freiheit treffen. Die Heilkunst auf eine Klasse zu beschränken, wird die Bastille der Medizin sein. All diese Gesetze sind unamerikanisch und despotisch.”

Diese Freiheiten haben es nicht in die Verfassung oder unsere Bill of Rights geschafft. Wie konnten unsere Vorfahren wissen, dass Dr. Rushs Worte, die durch die Kongresssäle schallten, den genauen Stand der Dinge über zweihundert Jahre später prophezeien würden?

Dr. Rush lieferte in seinen einleitenden Bemerkungen zu einem Kursvortrag an der University of Pennsylvania am 3. November 1801, was er als seine „Ursachen, die den Fortschritt unserer Wissenschaft verzögert haben“ bezeichnete. Rush sagte: „Die Verleihung exklusiver Privilegien an Ärzteverbände und das Verbot von Männern mit gleicher Begabung und gleichem Wissen unter schweren Strafen, in bestimmten Bezirken von Städten und Ländern Medizin zu praktizieren. Solche Institutionen, wie auch immer durch alte Urkunden und Namen sanktioniert, sind die Bastille unserer Wissenschaft.“

Das ist heute der Stand der Medizin. Es ist ein trauriger Zustand. Unsere medikamentöse Medizin heilt wenig, vergiftet viele, und trotzdem schreien unsere Leute nach Zugang zu ihr.

Ironisch, oder? Zumal ich ein Fan von Wissenschaft und Medizin bin. Das Problem ist, dass Pharmaprofite wichtiger sind als Menschenleben, und das ist nur eine eklatante Tatsache.

1806 wurden in New York die ersten Gesetze zur medizinischen Zulassung erlassen. Dies wurde als Medical Practices Act bezeichnet und erlaubte nur staatlich zugelassenen Ärzten, ihre Gebühren vor Gericht einzuziehen.

Lizenzgesetze waren und sind verfassungswidrig.

In Artikel I, Abschnitt 10 der US-Verfassung heißt es: „Kein Staat darf einen Vertrag, eine Allianz oder eine Konföderation bewilligen Marque- und Repressalien-Münzen gewähren Geldscheine ausgeben und etwas anderes als Gold- und Silbermünzen zu einem Zahlungsmittel für Schulden machen“ Verabschiedung von Kaufverträgen, Ex-post-facto-Gesetzen oder Gesetzen, die die Vertragspflicht beeinträchtigen, oder Verleihung eines Adelstitels.“

Zugegeben, dies kann verwirrend sein (wenn auch nicht so verwirrend wie die meisten Juristen heute), also lassen Sie mich die Teile herausgreifen, die sich auf die Lizenzierung auswirken:

„Kein Staat darf . . . irgendwelche passieren. . . Gesetz, das die Vertragspflicht beeinträchtigt. . . . “

Dies wurde von vielen so interpretiert, dass kein Landes- oder Bundesamt ein Lizenzgesetz schaffen kann, das den freien Handel einschränkt. Die Gründerväter wollten eine kleine Regierung, die sich nicht in die Geschäfte einmischt. Es hatte die Aufgabe, den Verbraucher vor Betrug zu schützen, konnte aber keine Favoriten spielen oder irgendeine Heilkunst einschränken.

Es kann argumentiert werden, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen. Manche sagen: „Lizenzierung verhindert Quacksalberei.“

Dies ist jedoch absurd, da die ersten Gesetze für Arztpraxen die betrügerischste Form der Medizin, die gefährlichste Form der Medizin, die jemals von diesem neuen Land eingeführt wurde, zugelassen haben. Die ersten Lizenzgesetze lizenzierten Quacksalberei, und lizenzieren auch heute noch Quacksalberei, wie Sie bald sehen werden.

“Ich bin davon überzeugt, dass die Zulassung sowohl die Quantität als auch die Qualität der medizinischen Praxis reduziert hat…. Sie hat die Möglichkeiten für Menschen verringert, Ärzte zu werden, sie hat die Öffentlichkeit gezwungen, für weniger zufriedenstellende Leistungen mehr zu bezahlen, und sie hat die technologische Entwicklung verzögert. Ich schließe daraus, dass die Zulassung als Voraussetzung für die Ausübung der Medizin abgeschafft werden sollte.“ Milton Friedman, Wirtschaftsnobelpreisträger.

“Die Lizenzierung hat dazu gedient, die Entwicklung von Gesundheitsdiensten zu kanalisieren, indem sie Ärzten, die sich auf einen bestimmten Ansatz in der Gesundheitsversorgung verlassen, ein exklusives Privileg und einen hohen Status einräumt, einen krankheitsorientierten intrusiven Ansatz statt eines präventiven Ansatzes…. Durch die Gewährung eines Monopols für einen bestimmten Ansatz im Gesundheitswesen können die Lizenzgesetze dazu dienen, ein ineffektives Gesundheitssystem zu gewährleisten.“ Lori B. Andrews, Professorin für Rechtswissenschaften und Norman und Edna Freehling Scholar, Chicago-Kent College of Law.

Die ersten „normalen“ Ärzte, die im jungen Amerika zur Ausübung der Medizin zugelassen waren, wussten nichts von Wissenschaft, mieden Empirie (das Testen einer Theorie) und töteten mehr Menschen, als sie heilten, wenn sie tatsächlich jemanden heilten. Sie bluteten, säuberten, bildeten Blasen und vergifteten ihre Patienten mit Quecksilber. Es war eine Ehre, von ihren Patienten gehasst zu werden. Von der Öffentlichkeit gehasst zu werden, verschaffte ihnen ein gutes Ansehen bei anderen regulären Ärzten. [Schar]

Wenn Sie argumentieren, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen, dann antworten Sie mir:

Warum hat der Verbraucher nie nach einem dieser Gesetze gefragt?

Historisch gesehen waren es die Mediziner, die die Regierung unter Druck gesetzt haben, Gesetze zum Schutz ihrer Praktiken zu erlassen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde fast jedes Gesetz zur Beschränkung der Arztpraxis (Zulassung) aufgehoben oder ganz verworfen von den Menschen.

Nahezu jedes Gesetz, das die medizinische Praxis in Amerika einschränkt, wurde nicht auf öffentliche Nachfrage, sondern auf starken Druck der politischen Vertreter der Ärzte erlassen. [Goodman, John C., Musgrave, Gerald L., „Patient Power: Solving America’s Health-Care Crisis“, Cato Institute, 1992]

Während eines Großteils des 19. Jahrhunderts kamen und gingen Lizenzgesetze und die Öffentlichkeit konnte ihre Gesundheitsversorgung frei wählen. Ihre Möglichkeiten waren weit offen: Ernährungsmedizin, Hydrotherapie, Eklektik, Indische Medizin, Homöopathie, Kräuterkunde, eine Kombination aus alledem, Hebamme oder ein normaler Arzt. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren Osteopathie, Chiropraktik und Naturheilkunde zum Mainstream geworden.

Und dann geschah etwas, das die herrschende Klasse in unserer Gesellschaft definiert, oder wie J. D. Rockefeller einmal sagte: „Wettbewerb ist eine Sünde.“

Die Reichen werden reicher, weil sie Allianzen eingehen und den Wettbewerb meiden.

Es ist eine traurige historische Binsenweisheit, dass man immer die Hälfte der Armen anheuern kann, um die andere Hälfte zu töten. Deshalb haben wir Kriege. Es wird immer jemanden geben, der arm genug ist, um sie zu bekämpfen. Die Armen werden sich nicht vereinigen, bis die Reichen sie vereinigen, sie bewaffnen, uniformieren und in den Krieg schicken. Oder wie Jon Stewart einmal sagte: “Die Armen haben so beschissene Lobbyisten.”


Oder Wie die Reichen reicher wurden, während die Kranken kränker wurden

Eines der heißesten Themen in der heutigen Politik ist das Gesundheitswesen. Die Massen fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, Politiker fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, und unsere Führer machen weiterhin leere Versprechungen, während sie Geld in die Pharmaindustrie pumpen. Der Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act von 2003 ist ein komplettes Fiasko, das viel verspricht, aber nur unerwartete Gewinne für die Pharmaindustrie bringt. Viele glauben, dass es dazu gedacht war, Medicare schließlich zu zerstören.

Wenn die Gesundheitsversorgung für Sie ein heißes Thema ist, dann haben Sie sicher die vorgeblichen Gründe für die exorbitanten Kosten unserer Gesundheitsversorgung gehört.

Sie haben sicher gehört, dass wir, um die Kosten der Gesundheitsversorgung zu senken, die Kosten der Gesundheitsversorgung senken müssen. Neue Technologien, neue Forschungen, wissenschaftliche Durchbrüche und die Kosten für die Markteinführung neuer Medikamente sind die Hauptgründe für unsere explodierenden Gesundheitskosten.

Die Debatte ist langwierig, jeder hat ein Interesse daran, die Gesundheitskosten zu senken, und jeder hat eine Lösung. Angeblich.

Meine Damen und Herren, das ist alles eine Ablenkung. Sie können über Kosten und Preise sprechen und recherchieren, bis Sie eine IV benötigen, aber es ändert nichts an einem System, das bereits krank und sterbend ist.

Der einfachste Weg, die hohen Kosten unserer Gesundheitsversorgung zu erklären, ist:

Unser Gesundheitssystem ist teuer, weil
es ist kein Gesundheitssystem
es ist ein Krankheitsfürsorgesystem.

Fünfundneunzig Prozent unserer Gesundheitsausgaben fließen in die Notfallversorgung und fünf Prozent in die Prävention.

Würde dies umgekehrt, würden die Gesamtkosten der Gesundheitsversorgung um mindestens fünfzig Prozent sinken. Zeitraum.

Es gibt jedoch einen zugrunde liegenden Grund, warum wir dieses schreckliche System haben, warum Amerikaner die höchsten Gesundheitskosten der Welt zahlen, aber ein minderwertiges Gesundheitssystem erhalten, in dem unsere Langlebigkeitsrate weltweit auf Platz 20 liegt und unsere Kindersterblichkeitsrate bei Platz 20.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde erstmals 2008 veröffentlicht und die obigen Statistiken stammen aus dem Jahr 2007. Heute sind unsere Rankings laut WHO sogar noch weiter zurückgegangen, wobei die USA bei der Lebenserwartung Platz 43 und bei der Säuglingssterblichkeit Platz 46 rangieren.

Der Grund: Unsere Regierung hat sich seit 1806 dafür eingesetzt, die „reguläre“ Medizin (konventionell, medikamentös, allopathisch) zu einem mächtigen Monopol zu machen.

Verstanden? Unsere Regierung hat systematisch manövriert, um die orthodoxe, reguläre Medizin zu einem mächtigen und profitablen Monopol zu machen.

Und Sie erwarten, dass die Regierung ein Problem löst, das sie seit 200 Jahren geschaffen hat?

Als dieses Land gegründet wurde, wurde medizinische Freiheit vorausgesetzt. Die frühen Amerikaner flohen vor der Intoleranz in der Hoffnung, religiöse und politische Freiheit zu finden. Die medizinische Freiheit wurde einfach vorausgesetzt. Es wurde davon ausgegangen, dass die Menschen das Recht haben, die von ihnen bevorzugte Form der Gesundheitsversorgung zu wählen.

Dr. Benjamin Rush schlug vor, dass diese Rechte ausdrücklich in unserer Verfassung verankert werden sollten:

“Die Verfassung dieser Republik sollte besondere Vorkehrungen für die medizinische Freiheit treffen. Die Heilkunst auf eine Klasse zu beschränken, wird die Bastille der Medizin sein. All diese Gesetze sind unamerikanisch und despotisch.”

Diese Freiheiten haben es nicht in die Verfassung oder unsere Bill of Rights geschafft. Wie konnten unsere Vorfahren wissen, dass Dr. Rushs Worte, die durch die Kongresssäle schallten, den genauen Stand der Dinge über zweihundert Jahre später prophezeien würden?

Dr. Rush lieferte in seinen einleitenden Bemerkungen zu einem Kursvortrag an der University of Pennsylvania am 3. November 1801, was er als seine „Ursachen, die den Fortschritt unserer Wissenschaft verzögert haben“ bezeichnete. Rush sagte: „Die Verleihung exklusiver Privilegien an Ärzteverbände und das Verbot von Männern mit gleicher Begabung und gleichem Wissen unter schweren Strafen, in bestimmten Bezirken von Städten und Ländern Medizin zu praktizieren. Solche Institutionen, wie auch immer durch alte Urkunden und Namen sanktioniert, sind die Bastille unserer Wissenschaft.“

Das ist heute der Stand der Medizin. Es ist ein trauriger Zustand. Unsere medikamentöse Medizin heilt wenig, vergiftet viele, und trotzdem schreien unsere Leute nach Zugang zu ihr.

Ironisch, oder? Zumal ich ein Fan von Wissenschaft und Medizin bin. Das Problem ist, dass Pharmaprofite wichtiger sind als Menschenleben, und das ist nur eine eklatante Tatsache.

1806 wurden in New York die ersten Gesetze zur medizinischen Zulassung erlassen. Dies wurde als Medical Practices Act bezeichnet und erlaubte nur staatlich zugelassenen Ärzten, ihre Gebühren vor Gericht einzuziehen.

Lizenzgesetze waren und sind verfassungswidrig.

In Artikel I, Abschnitt 10 der US-Verfassung heißt es: „Kein Staat darf einen Vertrag, eine Allianz oder eine Konföderation bewilligen Marque- und Repressalien-Münzen gewähren Geldscheine ausgeben und etwas anderes als Gold- und Silbermünzen zu einem Zahlungsmittel für Schulden machen“ Verabschiedung von Kaufverträgen, Ex-post-facto-Gesetzen oder Gesetzen, die die Vertragspflicht beeinträchtigen, oder Verleihung eines Adelstitels.“

Zugegeben, dies kann verwirrend sein (wenn auch nicht so verwirrend wie die meisten Juristen heute), also lassen Sie mich die Teile herausgreifen, die sich auf die Lizenzierung auswirken:

„Kein Staat darf . . . irgendwelche passieren. . . Gesetz, das die Vertragspflicht beeinträchtigt. . . . “

Dies wurde von vielen so interpretiert, dass kein Landes- oder Bundesamt ein Lizenzgesetz schaffen kann, das den freien Handel einschränkt. Die Gründerväter wollten eine kleine Regierung, die sich nicht in die Geschäfte einmischt. Es hatte die Aufgabe, den Verbraucher vor Betrug zu schützen, konnte aber keine Favoriten spielen oder irgendeine Heilkunst einschränken.

Es kann argumentiert werden, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen. Manche sagen: „Lizenzierung verhindert Quacksalberei.“

Dies ist jedoch absurd, da die ersten Gesetze für Arztpraxen die betrügerischste Form der Medizin, die gefährlichste Form der Medizin, die jemals von diesem neuen Land eingeführt wurde, zugelassen haben. Die ersten Lizenzgesetze lizenzierten Quacksalberei, und lizenzieren auch heute noch Quacksalberei, wie Sie bald sehen werden.

“Ich bin davon überzeugt, dass die Zulassung sowohl die Quantität als auch die Qualität der medizinischen Praxis reduziert hat…. Sie hat die Möglichkeiten für Menschen verringert, Ärzte zu werden, sie hat die Öffentlichkeit gezwungen, für weniger zufriedenstellende Leistungen mehr zu bezahlen, und sie hat die technologische Entwicklung verzögert. Ich schließe daraus, dass die Zulassung als Voraussetzung für die Ausübung der Medizin abgeschafft werden sollte.“ Milton Friedman, Wirtschaftsnobelpreisträger.

“Die Lizenzierung hat dazu gedient, die Entwicklung von Gesundheitsdiensten zu kanalisieren, indem sie Ärzten, die sich auf einen bestimmten Ansatz in der Gesundheitsversorgung verlassen, ein exklusives Privileg und einen hohen Status einräumt, einen krankheitsorientierten intrusiven Ansatz statt eines präventiven Ansatzes…. Durch die Gewährung eines Monopols für einen bestimmten Ansatz im Gesundheitswesen können die Lizenzgesetze dazu dienen, ein ineffektives Gesundheitssystem zu gewährleisten.“ Lori B. Andrews, Professorin für Rechtswissenschaften und Norman und Edna Freehling Scholar, Chicago-Kent College of Law.

Die ersten „normalen“ Ärzte, die im jungen Amerika zur Ausübung der Medizin zugelassen waren, wussten nichts von Wissenschaft, mieden Empirie (das Testen einer Theorie) und töteten mehr Menschen, als sie heilten, wenn sie tatsächlich jemanden heilten. Sie bluteten, säuberten, bildeten Blasen und vergifteten ihre Patienten mit Quecksilber. Es war eine Ehre, von ihren Patienten gehasst zu werden. Von der Öffentlichkeit gehasst zu werden, verschaffte ihnen ein gutes Ansehen bei anderen regulären Ärzten. [Schar]

Wenn Sie argumentieren, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen, dann antworten Sie mir:

Warum hat der Verbraucher nie nach einem dieser Gesetze gefragt?

Historisch gesehen waren es die Mediziner, die die Regierung unter Druck gesetzt haben, Gesetze zum Schutz ihrer Praktiken zu erlassen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde fast jedes Gesetz zur Beschränkung der Arztpraxis (Zulassung) aufgehoben oder ganz verworfen von den Menschen.

Nahezu jedes Gesetz, das die medizinische Praxis in Amerika einschränkt, wurde nicht auf öffentliche Nachfrage, sondern auf starken Druck der politischen Vertreter der Ärzte erlassen. [Goodman, John C., Musgrave, Gerald L., „Patient Power: Solving America’s Health-Care Crisis“, Cato Institute, 1992]

Während eines Großteils des 19. Jahrhunderts kamen und gingen Lizenzgesetze und die Öffentlichkeit konnte ihre Gesundheitsversorgung frei wählen. Ihre Möglichkeiten waren weit offen: Ernährungsmedizin, Hydrotherapie, Eklektik, Indische Medizin, Homöopathie, Kräuterkunde, eine Kombination aus alledem, Hebamme oder ein normaler Arzt. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren Osteopathie, Chiropraktik und Naturheilkunde zum Mainstream geworden.

Und dann geschah etwas, das die herrschende Klasse in unserer Gesellschaft definiert, oder wie J. D. Rockefeller einmal sagte: „Wettbewerb ist eine Sünde.“

Die Reichen werden reicher, weil sie Allianzen eingehen und den Wettbewerb meiden.

Es ist eine traurige historische Binsenweisheit, dass man immer die Hälfte der Armen anheuern kann, um die andere Hälfte zu töten. Deshalb haben wir Kriege. Es wird immer jemanden geben, der arm genug ist, um sie zu bekämpfen. Die Armen werden sich nicht vereinigen, bis die Reichen sie vereinigen, sie bewaffnen, uniformieren und in den Krieg schicken. Oder wie Jon Stewart einmal sagte: “Die Armen haben so beschissene Lobbyisten.”


Oder Wie die Reichen reicher wurden, während die Kranken kränker wurden

Eines der heißesten Themen in der heutigen Politik ist das Gesundheitswesen.Die Massen fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, Politiker fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, und unsere Führer machen weiterhin leere Versprechungen, während sie Geld in die Pharmaindustrie pumpen. Der Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act von 2003 ist ein komplettes Fiasko, das viel verspricht, aber nur unerwartete Gewinne für die Pharmaindustrie bringt. Viele glauben, dass es dazu gedacht war, Medicare schließlich zu zerstören.

Wenn die Gesundheitsversorgung für Sie ein heißes Thema ist, dann haben Sie sicher die vorgeblichen Gründe für die exorbitanten Kosten unserer Gesundheitsversorgung gehört.

Sie haben sicher gehört, dass wir, um die Kosten der Gesundheitsversorgung zu senken, die Kosten der Gesundheitsversorgung senken müssen. Neue Technologien, neue Forschungen, wissenschaftliche Durchbrüche und die Kosten für die Markteinführung neuer Medikamente sind die Hauptgründe für unsere explodierenden Gesundheitskosten.

Die Debatte ist langwierig, jeder hat ein Interesse daran, die Gesundheitskosten zu senken, und jeder hat eine Lösung. Angeblich.

Meine Damen und Herren, das ist alles eine Ablenkung. Sie können über Kosten und Preise sprechen und recherchieren, bis Sie eine IV benötigen, aber es ändert nichts an einem System, das bereits krank und sterbend ist.

Der einfachste Weg, die hohen Kosten unserer Gesundheitsversorgung zu erklären, ist:

Unser Gesundheitssystem ist teuer, weil
es ist kein Gesundheitssystem
es ist ein Krankheitsfürsorgesystem.

Fünfundneunzig Prozent unserer Gesundheitsausgaben fließen in die Notfallversorgung und fünf Prozent in die Prävention.

Würde dies umgekehrt, würden die Gesamtkosten der Gesundheitsversorgung um mindestens fünfzig Prozent sinken. Zeitraum.

Es gibt jedoch einen zugrunde liegenden Grund, warum wir dieses schreckliche System haben, warum Amerikaner die höchsten Gesundheitskosten der Welt zahlen, aber ein minderwertiges Gesundheitssystem erhalten, in dem unsere Langlebigkeitsrate weltweit auf Platz 20 liegt und unsere Kindersterblichkeitsrate bei Platz 20.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde erstmals 2008 veröffentlicht und die obigen Statistiken stammen aus dem Jahr 2007. Heute sind unsere Rankings laut WHO sogar noch weiter zurückgegangen, wobei die USA bei der Lebenserwartung Platz 43 und bei der Säuglingssterblichkeit Platz 46 rangieren.

Der Grund: Unsere Regierung hat sich seit 1806 dafür eingesetzt, die „reguläre“ Medizin (konventionell, medikamentös, allopathisch) zu einem mächtigen Monopol zu machen.

Verstanden? Unsere Regierung hat systematisch manövriert, um die orthodoxe, reguläre Medizin zu einem mächtigen und profitablen Monopol zu machen.

Und Sie erwarten, dass die Regierung ein Problem löst, das sie seit 200 Jahren geschaffen hat?

Als dieses Land gegründet wurde, wurde medizinische Freiheit vorausgesetzt. Die frühen Amerikaner flohen vor der Intoleranz in der Hoffnung, religiöse und politische Freiheit zu finden. Die medizinische Freiheit wurde einfach vorausgesetzt. Es wurde davon ausgegangen, dass die Menschen das Recht haben, die von ihnen bevorzugte Form der Gesundheitsversorgung zu wählen.

Dr. Benjamin Rush schlug vor, dass diese Rechte ausdrücklich in unserer Verfassung verankert werden sollten:

“Die Verfassung dieser Republik sollte besondere Vorkehrungen für die medizinische Freiheit treffen. Die Heilkunst auf eine Klasse zu beschränken, wird die Bastille der Medizin sein. All diese Gesetze sind unamerikanisch und despotisch.”

Diese Freiheiten haben es nicht in die Verfassung oder unsere Bill of Rights geschafft. Wie konnten unsere Vorfahren wissen, dass Dr. Rushs Worte, die durch die Kongresssäle schallten, den genauen Stand der Dinge über zweihundert Jahre später prophezeien würden?

Dr. Rush lieferte in seinen einleitenden Bemerkungen zu einem Kursvortrag an der University of Pennsylvania am 3. November 1801, was er als seine „Ursachen, die den Fortschritt unserer Wissenschaft verzögert haben“ bezeichnete. Rush sagte: „Die Verleihung exklusiver Privilegien an Ärzteverbände und das Verbot von Männern mit gleicher Begabung und gleichem Wissen unter schweren Strafen, in bestimmten Bezirken von Städten und Ländern Medizin zu praktizieren. Solche Institutionen, wie auch immer durch alte Urkunden und Namen sanktioniert, sind die Bastille unserer Wissenschaft.“

Das ist heute der Stand der Medizin. Es ist ein trauriger Zustand. Unsere medikamentöse Medizin heilt wenig, vergiftet viele, und trotzdem schreien unsere Leute nach Zugang zu ihr.

Ironisch, oder? Zumal ich ein Fan von Wissenschaft und Medizin bin. Das Problem ist, dass Pharmaprofite wichtiger sind als Menschenleben, und das ist nur eine eklatante Tatsache.

1806 wurden in New York die ersten Gesetze zur medizinischen Zulassung erlassen. Dies wurde als Medical Practices Act bezeichnet und erlaubte nur staatlich zugelassenen Ärzten, ihre Gebühren vor Gericht einzuziehen.

Lizenzgesetze waren und sind verfassungswidrig.

In Artikel I, Abschnitt 10 der US-Verfassung heißt es: „Kein Staat darf einen Vertrag, eine Allianz oder eine Konföderation bewilligen Marque- und Repressalien-Münzen gewähren Geldscheine ausgeben und etwas anderes als Gold- und Silbermünzen zu einem Zahlungsmittel für Schulden machen“ Verabschiedung von Kaufverträgen, Ex-post-facto-Gesetzen oder Gesetzen, die die Vertragspflicht beeinträchtigen, oder Verleihung eines Adelstitels.“

Zugegeben, dies kann verwirrend sein (wenn auch nicht so verwirrend wie die meisten Juristen heute), also lassen Sie mich die Teile herausgreifen, die sich auf die Lizenzierung auswirken:

„Kein Staat darf . . . irgendwelche passieren. . . Gesetz, das die Vertragspflicht beeinträchtigt. . . . “

Dies wurde von vielen so interpretiert, dass kein Landes- oder Bundesamt ein Lizenzgesetz schaffen kann, das den freien Handel einschränkt. Die Gründerväter wollten eine kleine Regierung, die sich nicht in die Geschäfte einmischt. Es hatte die Aufgabe, den Verbraucher vor Betrug zu schützen, konnte aber keine Favoriten spielen oder irgendeine Heilkunst einschränken.

Es kann argumentiert werden, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen. Manche sagen: „Lizenzierung verhindert Quacksalberei.“

Dies ist jedoch absurd, da die ersten Gesetze für Arztpraxen die betrügerischste Form der Medizin, die gefährlichste Form der Medizin, die jemals von diesem neuen Land eingeführt wurde, zugelassen haben. Die ersten Lizenzgesetze lizenzierten Quacksalberei, und lizenzieren auch heute noch Quacksalberei, wie Sie bald sehen werden.

“Ich bin davon überzeugt, dass die Zulassung sowohl die Quantität als auch die Qualität der medizinischen Praxis reduziert hat…. Sie hat die Möglichkeiten für Menschen verringert, Ärzte zu werden, sie hat die Öffentlichkeit gezwungen, für weniger zufriedenstellende Leistungen mehr zu bezahlen, und sie hat die technologische Entwicklung verzögert. Ich schließe daraus, dass die Zulassung als Voraussetzung für die Ausübung der Medizin abgeschafft werden sollte.“ Milton Friedman, Wirtschaftsnobelpreisträger.

“Die Lizenzierung hat dazu gedient, die Entwicklung von Gesundheitsdiensten zu kanalisieren, indem sie Ärzten, die sich auf einen bestimmten Ansatz in der Gesundheitsversorgung verlassen, ein exklusives Privileg und einen hohen Status einräumt, einen krankheitsorientierten intrusiven Ansatz statt eines präventiven Ansatzes…. Durch die Gewährung eines Monopols für einen bestimmten Ansatz im Gesundheitswesen können die Lizenzgesetze dazu dienen, ein ineffektives Gesundheitssystem zu gewährleisten.“ Lori B. Andrews, Professorin für Rechtswissenschaften und Norman und Edna Freehling Scholar, Chicago-Kent College of Law.

Die ersten „normalen“ Ärzte, die im jungen Amerika zur Ausübung der Medizin zugelassen waren, wussten nichts von Wissenschaft, mieden Empirie (das Testen einer Theorie) und töteten mehr Menschen, als sie heilten, wenn sie tatsächlich jemanden heilten. Sie bluteten, säuberten, bildeten Blasen und vergifteten ihre Patienten mit Quecksilber. Es war eine Ehre, von ihren Patienten gehasst zu werden. Von der Öffentlichkeit gehasst zu werden, verschaffte ihnen ein gutes Ansehen bei anderen regulären Ärzten. [Schar]

Wenn Sie argumentieren, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen, dann antworten Sie mir:

Warum hat der Verbraucher nie nach einem dieser Gesetze gefragt?

Historisch gesehen waren es die Mediziner, die die Regierung unter Druck gesetzt haben, Gesetze zum Schutz ihrer Praktiken zu erlassen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde fast jedes Gesetz zur Beschränkung der Arztpraxis (Zulassung) aufgehoben oder ganz verworfen von den Menschen.

Nahezu jedes Gesetz, das die medizinische Praxis in Amerika einschränkt, wurde nicht auf öffentliche Nachfrage, sondern auf starken Druck der politischen Vertreter der Ärzte erlassen. [Goodman, John C., Musgrave, Gerald L., „Patient Power: Solving America’s Health-Care Crisis“, Cato Institute, 1992]

Während eines Großteils des 19. Jahrhunderts kamen und gingen Lizenzgesetze und die Öffentlichkeit konnte ihre Gesundheitsversorgung frei wählen. Ihre Möglichkeiten waren weit offen: Ernährungsmedizin, Hydrotherapie, Eklektik, Indische Medizin, Homöopathie, Kräuterkunde, eine Kombination aus alledem, Hebamme oder ein normaler Arzt. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren Osteopathie, Chiropraktik und Naturheilkunde zum Mainstream geworden.

Und dann geschah etwas, das die herrschende Klasse in unserer Gesellschaft definiert, oder wie J. D. Rockefeller einmal sagte: „Wettbewerb ist eine Sünde.“

Die Reichen werden reicher, weil sie Allianzen eingehen und den Wettbewerb meiden.

Es ist eine traurige historische Binsenweisheit, dass man immer die Hälfte der Armen anheuern kann, um die andere Hälfte zu töten. Deshalb haben wir Kriege. Es wird immer jemanden geben, der arm genug ist, um sie zu bekämpfen. Die Armen werden sich nicht vereinigen, bis die Reichen sie vereinigen, sie bewaffnen, uniformieren und in den Krieg schicken. Oder wie Jon Stewart einmal sagte: “Die Armen haben so beschissene Lobbyisten.”


Oder Wie die Reichen reicher wurden, während die Kranken kränker wurden

Eines der heißesten Themen in der heutigen Politik ist das Gesundheitswesen. Die Massen fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, Politiker fordern eine universelle Gesundheitsversorgung, und unsere Führer machen weiterhin leere Versprechungen, während sie Geld in die Pharmaindustrie pumpen. Der Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act von 2003 ist ein komplettes Fiasko, das viel verspricht, aber nur unerwartete Gewinne für die Pharmaindustrie bringt. Viele glauben, dass es dazu gedacht war, Medicare schließlich zu zerstören.

Wenn die Gesundheitsversorgung für Sie ein heißes Thema ist, dann haben Sie sicher die vorgeblichen Gründe für die exorbitanten Kosten unserer Gesundheitsversorgung gehört.

Sie haben sicher gehört, dass wir, um die Kosten der Gesundheitsversorgung zu senken, die Kosten der Gesundheitsversorgung senken müssen. Neue Technologien, neue Forschungen, wissenschaftliche Durchbrüche und die Kosten für die Markteinführung neuer Medikamente sind die Hauptgründe für unsere explodierenden Gesundheitskosten.

Die Debatte ist langwierig, jeder hat ein Interesse daran, die Gesundheitskosten zu senken, und jeder hat eine Lösung. Angeblich.

Meine Damen und Herren, das ist alles eine Ablenkung. Sie können über Kosten und Preise sprechen und recherchieren, bis Sie eine IV benötigen, aber es ändert nichts an einem System, das bereits krank und sterbend ist.

Der einfachste Weg, die hohen Kosten unserer Gesundheitsversorgung zu erklären, ist:

Unser Gesundheitssystem ist teuer, weil
es ist kein Gesundheitssystem
es ist ein Krankheitsfürsorgesystem.

Fünfundneunzig Prozent unserer Gesundheitsausgaben fließen in die Notfallversorgung und fünf Prozent in die Prävention.

Würde dies umgekehrt, würden die Gesamtkosten der Gesundheitsversorgung um mindestens fünfzig Prozent sinken. Zeitraum.

Es gibt jedoch einen zugrunde liegenden Grund, warum wir dieses schreckliche System haben, warum Amerikaner die höchsten Gesundheitskosten der Welt zahlen, aber ein minderwertiges Gesundheitssystem erhalten, in dem unsere Langlebigkeitsrate weltweit auf Platz 20 liegt und unsere Kindersterblichkeitsrate bei Platz 20.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde erstmals 2008 veröffentlicht und die obigen Statistiken stammen aus dem Jahr 2007. Heute sind unsere Rankings laut WHO sogar noch weiter zurückgegangen, wobei die USA bei der Lebenserwartung Platz 43 und bei der Säuglingssterblichkeit Platz 46 rangieren.

Der Grund: Unsere Regierung hat sich seit 1806 dafür eingesetzt, die „reguläre“ Medizin (konventionell, medikamentös, allopathisch) zu einem mächtigen Monopol zu machen.

Verstanden? Unsere Regierung hat systematisch manövriert, um die orthodoxe, reguläre Medizin zu einem mächtigen und profitablen Monopol zu machen.

Und Sie erwarten, dass die Regierung ein Problem löst, das sie seit 200 Jahren geschaffen hat?

Als dieses Land gegründet wurde, wurde medizinische Freiheit vorausgesetzt. Die frühen Amerikaner flohen vor der Intoleranz in der Hoffnung, religiöse und politische Freiheit zu finden. Die medizinische Freiheit wurde einfach vorausgesetzt. Es wurde davon ausgegangen, dass die Menschen das Recht haben, die von ihnen bevorzugte Form der Gesundheitsversorgung zu wählen.

Dr. Benjamin Rush schlug vor, dass diese Rechte ausdrücklich in unserer Verfassung verankert werden sollten:

“Die Verfassung dieser Republik sollte besondere Vorkehrungen für die medizinische Freiheit treffen. Die Heilkunst auf eine Klasse zu beschränken, wird die Bastille der Medizin sein. All diese Gesetze sind unamerikanisch und despotisch.”

Diese Freiheiten haben es nicht in die Verfassung oder unsere Bill of Rights geschafft. Wie konnten unsere Vorfahren wissen, dass Dr. Rushs Worte, die durch die Kongresssäle schallten, den genauen Stand der Dinge über zweihundert Jahre später prophezeien würden?

Dr. Rush lieferte in seinen einleitenden Bemerkungen zu einem Kursvortrag an der University of Pennsylvania am 3. November 1801, was er als seine „Ursachen, die den Fortschritt unserer Wissenschaft verzögert haben“ bezeichnete. Rush sagte: „Die Verleihung exklusiver Privilegien an Ärzteverbände und das Verbot von Männern mit gleicher Begabung und gleichem Wissen unter schweren Strafen, in bestimmten Bezirken von Städten und Ländern Medizin zu praktizieren. Solche Institutionen, wie auch immer durch alte Urkunden und Namen sanktioniert, sind die Bastille unserer Wissenschaft.“

Das ist heute der Stand der Medizin. Es ist ein trauriger Zustand. Unsere medikamentöse Medizin heilt wenig, vergiftet viele, und trotzdem schreien unsere Leute nach Zugang zu ihr.

Ironisch, oder? Zumal ich ein Fan von Wissenschaft und Medizin bin. Das Problem ist, dass Pharmaprofite wichtiger sind als Menschenleben, und das ist nur eine eklatante Tatsache.

1806 wurden in New York die ersten Gesetze zur medizinischen Zulassung erlassen. Dies wurde als Medical Practices Act bezeichnet und erlaubte nur staatlich zugelassenen Ärzten, ihre Gebühren vor Gericht einzuziehen.

Lizenzgesetze waren und sind verfassungswidrig.

In Artikel I, Abschnitt 10 der US-Verfassung heißt es: „Kein Staat darf einen Vertrag, eine Allianz oder eine Konföderation bewilligen Marque- und Repressalien-Münzen gewähren Geldscheine ausgeben und etwas anderes als Gold- und Silbermünzen zu einem Zahlungsmittel für Schulden machen“ Verabschiedung von Kaufverträgen, Ex-post-facto-Gesetzen oder Gesetzen, die die Vertragspflicht beeinträchtigen, oder Verleihung eines Adelstitels.“

Zugegeben, dies kann verwirrend sein (wenn auch nicht so verwirrend wie die meisten Juristen heute), also lassen Sie mich die Teile herausgreifen, die sich auf die Lizenzierung auswirken:

„Kein Staat darf . . . irgendwelche passieren. . . Gesetz, das die Vertragspflicht beeinträchtigt. . . . “

Dies wurde von vielen so interpretiert, dass kein Landes- oder Bundesamt ein Lizenzgesetz schaffen kann, das den freien Handel einschränkt. Die Gründerväter wollten eine kleine Regierung, die sich nicht in die Geschäfte einmischt. Es hatte die Aufgabe, den Verbraucher vor Betrug zu schützen, konnte aber keine Favoriten spielen oder irgendeine Heilkunst einschränken.

Es kann argumentiert werden, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen. Manche sagen: „Lizenzierung verhindert Quacksalberei.“

Dies ist jedoch absurd, da die ersten Gesetze für Arztpraxen die betrügerischste Form der Medizin, die gefährlichste Form der Medizin, die jemals von diesem neuen Land eingeführt wurde, zugelassen haben. Die ersten Lizenzgesetze lizenzierten Quacksalberei, und lizenzieren auch heute noch Quacksalberei, wie Sie bald sehen werden.

“Ich bin davon überzeugt, dass die Zulassung sowohl die Quantität als auch die Qualität der medizinischen Praxis reduziert hat…. Sie hat die Möglichkeiten für Menschen verringert, Ärzte zu werden, sie hat die Öffentlichkeit gezwungen, für weniger zufriedenstellende Leistungen mehr zu bezahlen, und sie hat die technologische Entwicklung verzögert. Ich schließe daraus, dass die Zulassung als Voraussetzung für die Ausübung der Medizin abgeschafft werden sollte.“ Milton Friedman, Wirtschaftsnobelpreisträger.

“Die Lizenzierung hat dazu gedient, die Entwicklung von Gesundheitsdiensten zu kanalisieren, indem sie Ärzten, die sich auf einen bestimmten Ansatz in der Gesundheitsversorgung verlassen, ein exklusives Privileg und einen hohen Status einräumt, einen krankheitsorientierten intrusiven Ansatz statt eines präventiven Ansatzes…. Durch die Gewährung eines Monopols für einen bestimmten Ansatz im Gesundheitswesen können die Lizenzgesetze dazu dienen, ein ineffektives Gesundheitssystem zu gewährleisten.“ Lori B. Andrews, Professorin für Rechtswissenschaften und Norman und Edna Freehling Scholar, Chicago-Kent College of Law.

Die ersten „normalen“ Ärzte, die im jungen Amerika zur Ausübung der Medizin zugelassen waren, wussten nichts von Wissenschaft, mieden Empirie (das Testen einer Theorie) und töteten mehr Menschen, als sie heilten, wenn sie tatsächlich jemanden heilten. Sie bluteten, säuberten, bildeten Blasen und vergifteten ihre Patienten mit Quecksilber. Es war eine Ehre, von ihren Patienten gehasst zu werden. Von der Öffentlichkeit gehasst zu werden, verschaffte ihnen ein gutes Ansehen bei anderen regulären Ärzten. [Schar]

Wenn Sie argumentieren, dass Lizenzgesetze den Verbraucher vor Betrug schützen, dann antworten Sie mir:

Warum hat der Verbraucher nie nach einem dieser Gesetze gefragt?

Historisch gesehen waren es die Mediziner, die die Regierung unter Druck gesetzt haben, Gesetze zum Schutz ihrer Praktiken zu erlassen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde fast jedes Gesetz zur Beschränkung der Arztpraxis (Zulassung) aufgehoben oder ganz verworfen von den Menschen.

Nahezu jedes Gesetz, das die medizinische Praxis in Amerika einschränkt, wurde nicht auf öffentliche Nachfrage, sondern auf starken Druck der politischen Vertreter der Ärzte erlassen. [Goodman, John C., Musgrave, Gerald L., „Patient Power: Solving America’s Health-Care Crisis“, Cato Institute, 1992]

Während eines Großteils des 19. Jahrhunderts kamen und gingen Lizenzgesetze und die Öffentlichkeit konnte ihre Gesundheitsversorgung frei wählen. Ihre Möglichkeiten waren weit offen: Ernährungsmedizin, Hydrotherapie, Eklektik, Indische Medizin, Homöopathie, Kräuterkunde, eine Kombination aus alledem, Hebamme oder ein normaler Arzt. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren Osteopathie, Chiropraktik und Naturheilkunde zum Mainstream geworden.

Und dann geschah etwas, das die herrschende Klasse in unserer Gesellschaft definiert, oder wie J. D. Rockefeller einmal sagte: „Wettbewerb ist eine Sünde.“

Die Reichen werden reicher, weil sie Allianzen eingehen und den Wettbewerb meiden.

Es ist eine traurige historische Binsenweisheit, dass man immer die Hälfte der Armen anheuern kann, um die andere Hälfte zu töten. Deshalb haben wir Kriege. Es wird immer jemanden geben, der arm genug ist, um sie zu bekämpfen. Die Armen werden sich nicht vereinigen, bis die Reichen sie vereinigen, sie bewaffnen, uniformieren und in den Krieg schicken. Oder wie Jon Stewart einmal sagte: “Die Armen haben so beschissene Lobbyisten.”


Schau das Video: DER SUPER AUFPASSER WACHTURM EXPLODIERT IM GEFÄNGNIS! (August 2022).